Решение № 468 от 25.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 468 гр. С., 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110205451 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Л. О. П. ЕГН ********** обжалва електронен фиш Серия К №

5024045 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 4 00 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 22.06.2021г.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен, като счита, че във фиша размерът на наказуемата скорост е посочен, без приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява и поддържа жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 22.06.2021г., с автоматизирано, техническо средство - ARH CAM S1 било установено и заснето, че в 12:22 часа в град С., по булевард”*******” , срещу зала”**********”С., с посока от бул.„*********”към бул.”*******”, при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил”********”, рег.№ ***** , се движел със скорост 84 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-34 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е Л. О. П..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.

От съдържащата се в административнонаказателната преписка справка/л.10/се установява, че жалбоподателят Л. О. П. е собственик на процесното МПС - лек автомобил ”********”, рег.№ ******.

От жалбоподателя не се оспорва връчването на електронния фиш, но са направени възражения относно липсата на приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача от наказуемата скорост.

Видно от съдържащата се в административнонаказателната преписка снимка към електронен фиш Серия К № 5024045/л.8/ е отбелязано, че скоростта на процесния автомобил е била 87 км./ч., от което следва, че при съставяне на електронния фиш, в който се сочи скорост 84 км./ч., т.е.отчетена с превишена стойност на скоростта-34 км./ч., е съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.

Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за 2 извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.

В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения снимков материал от техническо средство, като при ограничение на скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.От снимката към обжалвания фиш се установява, че при отчитане на превишената скорост, е съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача и възраженията на жалбоподателя за обратното, са неоснователни.

С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Предвид изхода на делото, в полза на АНО следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 5024045 издаден от СДВР, с който на Л. О. П. ЕГН ********** е наложена глоба от 4 00 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 22.06.2021г.

ОСЪЖДА Л. О. П. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата 3 на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4