Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1476 от 21.08.2026, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 267/2026
Вид
Разпореждане № 1476
Подписан
21.08.2026
В сила
21.08.2026
Състав
Пламена Колева Недялкова

Цитирани разпоредби

  • чл.32 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.75а ал.2 · Закон за трудовата миграция и трудовата мобилност

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1476 гр. Шумен, 21.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламена К. Недялкова като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно наказателно дело № 20263630200267 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

С Решение №244/13.07.2026г. по АНД №267/2026г. съдът е изменил наказателно постановление №27-2500225/10.12.2025 год. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” - гр.Шумен, с което на основание чл.79 ал.4, във вр. с чл.75а ал.2 от Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност на “Н. ВИ СТРОЙ” ЕООД с ЕИК202756436, гр.

София е наложена имуществена санкция в размер на 1175.97 евро / равностойност 2300 лева/ като намалява размера на наложената имуществена санкция на 1022.58 евро /2000 лева/.

Със същото решение „Н. ВИ СТРОЙ” ЕООД е осъдено да заплати на ИА „Главна инспекция по труда“ гр.София юрисконсултско възнаграждение в размер на 67 евро, а ИА „Главна инспекция по труда“ гр.София“ е осъдена да заплати на „Н. ВИ СТРОЙ” ЕООД направени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 52.02 евро.

Срещу решението на съда на 27.07.2026г. е депозирана касационна жалба от адв.Н.П. от САК, в качеството на процесуален представител на “Н. ВИ СТРОЙ” ЕООД, поради което делото е било изпратено на Административен съд гр.Шумен.

С Разпореждане №1554/18.08.2026г. на Административен съд гр.Шумен жалбата е върната за отстраняване на нередовности, изразяващи се в това, че жалбата срещу решението е депозирана от процесуален представител, без към същата да са приложени доказателства за надлежното му упълномощаване. Посочено е, че с приложеното пълномощно дружеството е упълномощило адв.Н.П. от САК да го представлява във връзка с обжалване на НП пред Районен съд гр.Шумен, но същото не съдържа изрично овластяване на пълномощника за депозиране на касационна жалба срещу решението, респективно процесуално представителство пред касационната съдебна инстанция.

Предвид изложеното, съдът :

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение депозираната жалба срещу Решение №244/13.07.2026г. по АНД №267/2026г. по описа на Районен съд гр.Шумен.

УКАЗВА на жалбоподателя в седем дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да представи доказателства удостоверяващи към 27.07.2026г. валидно упълномощаване на адв.Н.П. от САК да подаде касационна жалба срещу решението или да заяви изрично, че поддържа подадената от негово име касационна жалба – чрез писмена молба или като я приподпише лично или чрез пълномощник от кръга на визираните в чл.32 от ГПК.

При неотстраняване на нередовностите в срок, жалбата ще бъде върната.

1

При представяне на доказателства или след изтичане на срока делото да се докладва на съдия – докладчика.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2