Решение № 260069 от 01.06.2021, Окръжен съд - Враца

Р Е

Ш Е Н И Е № 260069 гр.Враца, 01.06.2021г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 11.05.2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА ИВАНОВА при участието на секретаря МИГЛЕНА КОСТАДИНОВА разгледа докладваното от съдия Иванова т.д.№156 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.240а и чл.240б, вр. чл.237, ал.2 и чл.240, ал.2 ТЗ от Т.Д.Я., ЕГН **********, представляван по пълномощие от адв.Н.П. от САК, срещу

В.Д.Д., ЕГН **********, с адрес ***.

В исковата молба се твърди, че ищецът притежава 66 броя налични поименни акции от капитала на "Екоинд"АД, ЕИК ***, а ответникът е член на съвета на директорите и изпълнителен директор на дружеството.

Твърдението на ищеца е, че видно от представената с исковата молба оборотна ведомост на "Екоинд"АД за периода от 01.01.2019г. до 31.07.2019г., както и от договор за особен залог на търговско предприятие, ответникът е сключил със свързани лица договори, излизащи извън предмета на обичайната дейност на дружеството и в отклонение от пазарните условия, а именно договори за заем между "Екоинд"АД и В. Д. от 22.01.2018г., 21.12.2017г., 17.02.2017г., 21.12.2016г., 29.09.2015г. и 06.07.2015г. общо за сумата 366 263лв. при уговорена месечна възнаградителна лихва в размер на 2% и неустойка за забава 0.5% на ден без краен срок. Твърди се също, че В. Д. е съпруга на ответника.

Тези обстоятелства се установяват от сключения без решение на общото събрание и на съвета на директорите договор за особен залог на търговско предприятие. На 19.08.2019г. "Екоинд"АД е депозирало чрез адв.Д. по електронен път заявление за вписване на договора за особен залог, по което постановен отказ, потвърден с решение на ОС-Монтана по гр.д.№170/2019г.

Нататък в исковата молба се сочи, че съгласно представената оборотна ведомост на "Екоинд"АД за периода 01.01.2019г.

- 31.07.2019г. материалните запаси на дружеството, в т.ч. материали, продукция и стоки са на обща стойност 2 001 162.75лв., а от представения инвентаризационен опис №1/12.08.2019г. за инвентаризация в производствената база на дружеството е видно, че общата стойност на материалните запаси е в размер на 63 661.60лв., от което според ищеца следва, че са налице липси в размер на 1 937 501.15лв., за които отговаря ответникът като изпълнителен директор.

Ищецът поддържа, че сключените от ответника в качеството на изпълнителен директор на "Екоинд"АД договори за заем с В. Д. представляват сделки между представляваното от изпълнителния директор дружество и свързано с него лице по смисъла на чл.240б, ал.1 ТЗ и §1,т.1 от ДР на ТЗ, тъй като В.Д. и В. Д. са съпрузи. Освен това двамата са съдружници във "Винд Консулт"ООД, на което Д. е управител, и това сочи ново основание за свързаност - §1, ал.1, т.4 от ДР на ТЗ.

Следващото твърдение на ищеца е, че сключените договори за заем попадат извън обичайната дейност на търговеца, уплътняваща съдържанието на понятията "търговско занятие" и "предмет на дейност".

Според ищеца тези сделки се отклоняват съществено от пазарните условия, тъй като по тях е уговорена в тежест на дружеството годишна възнаградителна лихва в размер на 24%, докато съгласно официалната статистика, публикувана на сайта на БНБ, средният лихвен процент по кредити за предприятия, различни от овърдрафт, в периода на договорите за заем не надвишава 5% на годишна база.

Освен това уговорената неустойка от 0.5% на ден е върху неплатената сума, при което в рамките на една година сумата, с която се задължава дружеството при забава, е в размер на 668 429лв., която сума надвишава двойно сумата на главниците по договорите за заем.

Ищецът твърди, че за процесните сделки не е взето решение на съвета на директорите в нарушение на чл.240б, ал.2 ТЗ.

Според ищеца сключените от ответника в качеството на изпълнителен директор сделки представляват неправомерни деяния, нарушаващи задължението за полагане на грижа на добрия търговец по чл.237, ал.2 ТЗ и в резултат от тях като пряка и непосредствена последица за дружеството са настъпили вреди, изразяващи се в увеличаване на пасива му със задължения, които обективно биха довели до неплатежоспособност.

Ищецът твърди, че установените с инвентаризационния опис липси представляват вреди с неустановен произход. Съгласно чл.43, ал.1 от устава на "Екоинд"АД изпълнителният директор организира и ръководи стопанската дейност на дружеството и елемент от съдържането на организационното му правоотношение е управлението и съхраняването на имуществото му. Според ищеца фактът, че изпълнителният директор посочва наличието на материалните запаси в оборотната ведомост на дружеството и в ГФО за 2018г., а такива реално липсват, сочи, че е налице умишлено укриване на липсите и е налице пряка причинна връзка с неизпълнението на задълженията на изпълнителния директор по опазване на имуществото на дружеството. Размерът на вредата е 1 937 501.15лв. и липсата на тези материални запаси е пречка да бъде произведена продукция, която да бъде реализирана и от това да постъпи приход за дружеството.

По този начин е обоснован правния интерес от предявяването на искове за осъждане на ответника да заплати на "Екоинд"АД сумата 90 000лв., частично от 1 937 501.15лв. на основание чл.240а ТЗ и сумата 10 000лв./частично/ на основание чл.240б от ТЗ. След допуснатото изменение на първия от частичните искове с правно основание чл.240а от ТЗ от ответника се претендира сумата 40 000лв.

Чрез пълномощника си адв.М.К. от САК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове.

В отговора се правят признания относно следните факти: това, че ответникът и В.

Д. Д. са съпрузи и това, че процесните договори за заем са сключени.

Ответникът твърди, че от сключените договори за заем не са настъпили вреди за "Екоинд"АД и действията на изпълнителния директор са потвърдени от акционерите.

В отговора се сочи, че всички анекси към договорите за заем са от 06.11.2018г. и с тях е уговорен нов срок за връщане на сумите, а именно след погасяване на задължението на "Екоинд"АД по Договор за кредитен ангажимент №7/08.11.2016г. и анексите към него, сключени с "Общинска банка"АД. Според ответника анексите са подписани по настояване на банката, за да бъде сключен Анекс №3/08.11.2018г. към договора за кредитен ангажимент, като за сключването на този анекс е взето решение на събранието на акционерите от 19.09.2018г.

Ответникът обръща внимание на това, че с решения на общото събрание на акционерите е освободен от отговорност за действията му като член на съвета на директорите за 2015, 2016 и 2017г.

Ответникът оспорва твърденията на ищеца за отклоняване от пазарните условия при уговаряне на лихвата, като твърди, че дружеството е сключвало редица договори за заем със свързани с ищеца дружества при сходни лихвени проценти.

В отговора се твърди, че ищецът е подставено лице на Т. Ц. Й., който чрез него упражнява контрол върху "Екоинд"АД. В тази връзка ответникът излага обстоятелства, които съдът преценява като неотносими към предмета на повдигнатия спор.

Ответникът оспорва твърденията на ищеца за настъпила вреда за "Екоинд"АД, изразяваща се в липси на материални запаси. Твърди, че представеният от ищеца инвентаризационен опис №1/12.08.2018г. е извършен без негово знание и без да е взето решение на съвета на директорите, посочените в този документ лица не са работници на "Екоинд"АД и инвентаризацията не е извършена в складовете на дружеството, а на адреса му на управление.

Твърди също, че представената оборотна ведомост за периода от 01.01.2019г. до 31.07.2019г. не е подписана от него.

Ищецът е подал допълнителна молба, в която поддържа исковете и изложените в първоначалната искова молба твърдения, като излага правни съображения.

По отношение на иска по чл.240а от ТЗ за настъпили вреди от липси ищецът изтъква, че се касае за липси на краткотрайни активи, които произтичат от продажбата на готова продукция без същата да бъде фактурирана и осчетоводена.

Ответникът е подал допълнителен отговор, в който поддържа изложеното в първоначалния.

Твърди, че процесните договори за заем са сключени в интерес на дружеството, тъй като същото е имало постоянен недостиг на оборотни средства, без които не можело да функционира нормално, и средствата по предоставените заеми са използвани за обслужване на банкови кредити, връщане на заеми с настъпил падеж, плащания към доставчици и персонал.

В допълнителния отговор се излагат правни съображения относно последиците от освобождаването на членовете на управителния орган от отговорност, за което са взети решения от общото събрание на акционерите. Твърди се, че сключването на договорите за заем е потвърдено с конклудентни действия на съвета на директорите, чиито членове са взели решение за сключването на анекс към договора за кредитен ангажимент.

Ответникът излага и правни съображения срещу твърдението на ищеца за увеличаване на пасива на дружеството и за това, че същото е претърпяло вреди. Твърди, че сумите по договорите за заем са реално получени от "Екоинд"АД по представени 12 броя приходни касови ордери за сумата 138 643лв., а сумата 241 600лв. е преведена по банков път.

След като е съобразил, че в разглеждания случай е налице процесуална субституция в хипотезата на чл.26, ал.4 ГПК, с Определение №113/07.02.2020г. съдът е конституирал като страна - съищец по делото "Екоинд"АД, чиито права са предявени от ищеца. С оглед наличието на противоречие между интересите на представител и представляван, произтичащо от това, че ответникът е изпълнителен директор и законен представител на "Екоинд"АД, съдът е назначил за особен представител на дружеството адв.Г.П.,***. Същата е представила писмено становище, в което поддържа предявените искове и заявеното в исковата молба и в допълнителната искова молба.

След като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната логическа и правна връзка, съдът приема за установено следното:

По делото е установено, че ищецът Т.Я. и ответникът В.Д. са единствени акционери в "Екоинд"АД, членове са на съвета на директорите, като вторият е изпълнителен директор.

С исковата молба е представен инвентаризационен опис №1/12.08.2019г., съставен от комисия в състав: председател - Т.Я. като председател на СД на "Екоинд"АД и членове Ц. П. - председател на СД на "Инертстрой Калето"АД в качеството на солидарен длъжник по договор за банков кредит и кредитор по договор за заем, Л.

Л. - пълномощник на председателя на СД на "Екоинд"АД,

М.Т. - главен счетоводител на "Инертстрой

Калето"АД и Н.К. - юрисконсулт на "Инертстрой

Калето"АД. В заглавната част на инвентаризационния опис е посочено, че инвентаризацията е извършена в производствената база на "Екоинд"АД в с.*** на 12.08.2019г. от 10:30ч. до 11:30ч., като в него са посочени установените наличности с отчетна стойност 63 661.60лв.

Представена е оборотна ведомост на "Екоинд"АД за периода 01.01.2019г.-31.07.2019г., която не носи подписи на управител и главен счетоводител.

Ищецът представя договор за особен залог на търговско предприятие, с който за обезпечаване на вземанията на В. Д. Д. по договори за паричен заем 22.01.2018г., 21.12.2017г., 17.02.2017г., 21.12.2016г., 29.09.2015г. и 06.07.2015г. и анексите към тях общо за сумата 366 263лв. "Екоинд"АД чрез изпълнителния директор В.Д. е учредило договор за особен залог на търговското предприятие на дружеството. По делото не се спори, че В. Д. е съпруга на ответника В.Д..

С отговора на исковата молба ответникът е представил сключените с В. Д. договори за паричен заем и анексите към тях. С договора от 06.07.2015г. Д. е предоставила на "Екоинд"АД паричен заем в размер на 96 643лв., подлежащ на връщане до 31.07.2023г. при лихва 0.65% месечно или годишен лихвен процент 7.8%. Договорена е неустойка за забава в размер на 0.5% на ден, но не повече от 5% от общата сума по договора. С анекс от 06.11.2018г. е постигнато съгласие, че задължението на заемателя ще бъде погасено след погасяване на задължението на дружеството по Договор за кредитен ангажимент №7/08.11.2016г., сключен с "Общинска банка"АД. С договора за заем от 29.09.2015г. при същите условия е предоставен заем в размер на 42 000лв., подлежащ на връщане до 01.10.2025г. С договора от 21.12.2016г. е предоставен заем в размер на 241 600лв. със срок на връщане до 31.12.2026г. при лихва 0.2% месечно или годишен лихвен процент 2.4%. С договор за заем от 17.02.2017г. при същите условия е предоставена сумата 25 500лв. със срок на връщане до 31.12.2017г., с договор за заем от 21.12.2017г. при същите условия и срок на връщане до 31.12.2027г. - сумата 58 100лв., с договор за заем от 22.01.2018г. при същите условия и срок за връщане до 31.12.2028г. - сумата 25 600лв. Представен е и цитирания в договорите за заем Договор за кредитен ангажимент №7/08.11.2016г., сключен между "Общинска банка"АД като кредитор, "Екоинд"АД като кредитополучател, представляван от ответника, "Инертстрой Калето"АД като солидарен длъжник, представляван от Т. Ц. Й., и В.Д. като солидарен длъжник, и анексите към него, протокол от общо събрание на акционерите в "Екоинд"АД с обективирано в него решение за удължаване срока на ползване на подлимит по този договор.