Споразумение № 547 от 02.07.2020, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 2588/2020
Вид: Споразумение № 547
Подписан: 02.07.2020
В сила: 02.07.2020
Състав: ИВАН ГЕОРГИЕВ КАЛИБАЦЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 165, ал. 2, т. 1 · Закон за движението по пътищата
чл.57, ал.1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№547

02.07.2020 година

Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ наказателен състав

На втори юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН

КАЛИБАЦЕВ

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ КЪРПАРОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2588 по описа за 2020 година

На поименно повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМ:

И.Д.А. – се явява лично, заедно със защитника си адв. А.М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

И.Д.А. - роден на ***

***, обл.Пловдив, ******, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН **********.

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.А.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия А..

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата следва да бъде потвърдена.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на производството, което моля да одобрите.

АДВ.М.: Уважаеми господин председател, също считам делото за подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

По т.4 искам да кажа, че желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение да остане същата.

Нямаме нови доказателствени искания.

ПОДС.А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера и вида на обвинението.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Предвид искането на защитата и прокурора за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение, то такова производство следва да бъде насрочено.