Решение № 48 от 20.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. С.З., 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20245500900608 по описа за 2024 година

Предявен е иск от О.П.С.З. против „К.“ ЕООД - гр. К., ул. ****, ЕИК **** с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че в Окръжна прокуратура - С.З. е постъпило уведомление от ТД на НАП - Пловдив, изх.№04-011978/17,09,2024г., относно констатирано от органите на приходната администрация обстоятелство, че повече от 3 месеца „К.“ ЕООД няма вписан управител, тъй като вписания управител на дружеството К.П.К, с ЕГН:

********** е починал на 24.05.2023г.

Посочено е, че при извършена справка от търговския регистър към Агенцията по вписванията се установява, че на 15.12.2016г. е регистрирано „К.“ ЕООД с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. ****, с едноличен собственик и управител на дружеството - К.П.К.

Сочи се, че от приложеното към преписката удостоверение за наследници изх.№2106/08.10.2024г. на общ.К., обл.С.З. се установява, че К.П.К е починал на 24.05.2023г. и е оставил като наследници съпругата си Н.Д.К. и сина си - П.К.К.. Наследниците са изразили становище, че знаят за дружеството „К.“ ЕООД - гр.К., но нямат желание дейността на фирмата да продължи, както и не желаят да се вписва нов управител на дружеството.

1

Посочва се, че същите не са заявили прекратяване на дружеството, тъй като не са знаели за това обстоятелство.

Ищецът сочи, че по партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

Заявява, че в конкретния случай е видно, че управителя на дружеството К.П.К, с ЕГН:********** е починал на 24.05.2023г. и до настоящия момент, дружеството продължава да няма вписан управител.

Сочи, че това състояние е продължило за период надхвърлящ изисквания от закона минимален тримесечен срок.

Намира, че са налице предпоставките на чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като липсата на вписан управител на дружеството, в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т. 3 вр. с чл. 154, ал. 1 т.5 от ТЗ за прекратяване на „К.“ ЕООД.

Моли съда да постанови решение в този смисъл.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „К.“ ЕООД с ЕИК **** е регистрирано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 15.12.2016г. с едноличен собственик и управител на дружеството - К.П.К.

От представеното Удостоверение за наследници изх. № 2016/08.10.2024г. се установява, че К.П.К е починал на 24.05.2023г. и е оставил като наследници Н.Д.К. - съпруга и П.К.К. - син.

Представени са сведения от наследниците, в които същите заявяват, че знаят за дружеството „К.“ ЕООД - гр.К., но нямат желание дейността на фирмата да продължи, както и не желаят да се вписва нов управител на дружеството. Същите не са заявили прекратяване на дружеството, тъй като не са знаели за това обстоятелство.

По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма 2 подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Дружеството е без управител повече от три месеца, което е довело до състояние на същото несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „К.“ ЕООД – гр. К. с ЕИК ****.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „К.“ ЕООД - гр. К., ул. ****, ЕИК ****.

ОСЪЖДА „К.“ ЕООД - гр. К., ул. ****, ЕИК **** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

3

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4