Решение № 22797 от 16.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22797 гр. София, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И. като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20221110118213 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

ПРЕДЯВЕН е от А. В. Г. - С. срещу Д. Ц. Г. иск с правно основание чл.

30, ал. 1 от Закона за наследството /ЗН/ за намаляване завещателните разпореждания на В.Г.Г., извършени в полза на Д. Ц. Г., относно всички притежавани от него недвижими имоти, находящи се в ******, посочени в саморъчно завещание от 25.02.2019 г., обявено на 16.11.2020 г. от Б.М. – помощник – нотариус при нотариус Ц.С. и за възстановяване на запазената ¼ идеална част на А. В. Г. - С. от наследството на В.Г.Г..

Ответницата Д. Ц. Г., в срока по чл. 131 ГПК, не е подала писмен отговор на исковата молба в цялост, съдържащ реквизитите, установени в чл.

131, ал. 2 ГПК, нито е санирала недостатъците на постъпилите по делото на 18.10.2022 г., подадени по пощата на 14.10.2022 г. от нейно име неподписани две страници от „отговор на искова молба“ (лист 48 и 49 от делото), съобразно указанията на съда, дадени в открито съдебно заседание, проведено на 10.05.2024 г., надлежно съобщени лично на ответницата на 25.07.2024 г., видно от разписката на лист 114 от делото, поради което и с протоколно определение от 18.10.2024 г., съдът е приел, че до 17.10.2022 г. по делото не е подаден от ответницата писмен отговор на исковата молба.

Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 1 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От събраните в процеса писмени доказателства се установяват твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към предявения иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството. Страните по делото – А. В. Г. - С. и Д. Ц. Г., са наследници по закон на починалия на 08.11.2020 г.

В.Г.Г., като ищцата е едно от двете деца на наследодателя, а ответницата – негова съпруга, видно от Удостоверение за наследници, издадено на 20.06.2022 г. от длъжностно лице при СО – район Слатина (лист 33 и 34 от делото). При това положение запазената част от наследството на В.Г.Г., която всеки от неговите наследници по закон има, е равна на по 1/4 от имуществото на наследодателя, а разполагаемата част на последния – съответно възлиза на 1/4, определени по правилата на чл. 29, ал. 3, изр. 2 и изр. 3, предложение 2 от Закона за наследството.

Видно от ангажираното с исковата молба, като писмено доказателство в препис, саморъчно завещание на В.Г.Г. от 25.02.2019 г., обявено на 16.11.2020 г. от Б.М. – помощник – нотариус при нотариус Ц.С. (лист 7 – лист 10) е, че във формата на същото В.Г.Г. се е разпоредил със своето имущество за след смъртта си, като е завещал на Д. Ц. Г. всичките си недвижими имоти и движими вещи в ******** – гараж, апартамент с таван и мазе, които притежава по силата на нотариален акт № 153, том ІV, дело № 628/85 г. Не се установи в процеса, В.Г.Г. да е притежавал друго имущество към 08.11.2020 г., поради което съдът приема, че със завещателните разпореждания, обективирани в саморъчно завещание на В.Г.Г. от 25.02.2019 г., завещателят се е разпоредил, както е посочено в същото завещание „с всичките си недвижими и движими имоти“ в полза на ответницата по делото Д. Ц. Г.. С това, съдът приема, че е накърнена запазената част от наследството в размер на 1/4, която има ищцата А. В. Г. - С.. Последното мотивира съда да намали завещателните разпореждания на В.Г.Г. в полза на Д. Ц. Г., обективирани в саморъчно завещание на В.Г.Г. от 25.02.2019 г. относно всичките притежавани от последния недвижими имоти и движими вещи в ******** – гараж, апартамент с таван и мазе, по нотариален акт № 153, том ІV, дело № 628/85 г. и да постанови възстановяване на ищцата А. В. Г. - С. на запазената й част от наследството на В.Г.Г. в размер на 1/4 идеална част.

В хода на устните състезания от страна на адвокат М. А., освен присъждане на направените по делото от страна на ищцата разноски, излага твърдение, че е оказал безплатна правна помощ на ищцата, като негова близка и моли да му се присъди адвокатско възнаграждение за това.

Видно от приложеното към исковата молба пълномощно е, че ищцата по делото е упълномощила двама адвокати да я представляват. По делото не е представен Договор между ищцата и адвокат М. А., установяващ уговорки между последния и А. В. Г. - С. за безплатно процесуално представителство по делото и основанието за това. По тази причина причина съдът следва да отхвърли искането на адвокат М. А. за присъждане на адвокатско 2 възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищцата, като негова близка, по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3, предложение 2 от Закона за адвокатурата.

Предвид горното, изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцата направените по делото разноски в общ размер на 124.66 лв., от които 80 лв. – за дължима държавна такса по разгледания предявен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ГПК; 15 лв. – за издаване на 3 бр. съдебни удостоверения, както и сумата от 29.66 лв. – разноски, направени за вписване в Агенция по вписванията на исковата молба.

При този изход на делото, на ответницата не се следват разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав РЕШИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, запазената част на А. В. Г. - С. с ЕГН ********** със съдебен адресат адвокат М. А. и адвокат В. Х. с адрес: *******, в размер на 1/4 идеална част от наследството на В.Г.Г., починал на 08.11.2020 г., като НАМАЛЯВА с 1/4 част завещателните разпореждания на В.Г.Г., извършени в полза на Д. Ц. Г. със саморъчно завещание на В.Г.Г. от 25.02.2019 г. относно всичките притежавани от него недвижими имоти и движими вещи в ******** – гараж, апартамент с таван и мазе, със съответните идеални части от общите части на сградата, по нотариален акт № 153, том ІV, дело № 628/85 г., по иска, предявен от А. В. Г. С. с ЕГН ********** срещу Д. Ц. Г. с ЕГН ********** с адрес ********, ет. 3, ап. 5.

ОСЪЖДА Д. Ц. Г. с ЕГН ********** с адрес ********, ет. 3, ап. 5 ДА ЗАПЛАТИ на А. В. Г. - С. с ЕГН ********** със съдебен адресат адвокат М.

А. и адвокат В. Х. с адрес: ******* общата сума от 124.66 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред

СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4