Протокол № 298 от 19.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20245220103992 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищеца „ХЛ-Топ Микс“ ООД, редовно призован се явява адв. К. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Представя договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

Ответникът „Сезариа“ ООД, редовно призован не изпраща законен или процесуален представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. К.: Поддържам подадената искова молба. Във връзка с оспорването, направено с отговора на исковата молба, относно доставката на фуража, оспорването на представените с исковата молба писмени доказателства, имаме доказателствени искания, които ще изложа след доклада.

Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.

Към настоящия момент няма как да бъде постигната спогодба, тъй като 1 не се явява процесуален представител на ответника.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл. 318, ал.1, от ТЗ и чл.294, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.86 от ЗЗД.

В подадената искова молба се твърди, че на 15.02.2024 г. „ХЛ-ТопМикс“ ООД, с. Калояново, общ. Сливен доставила на ответното дружество „СЕЗАРИА“ ООД гр. Ветрен, общ. Септември, обл. Пазарджик 14 300 кг. комбиниран фураж (насипен) Патици Мюлари финишер, подробно описан по вид, количество, единична цена за продукта и обща продажна стойност във Фактура № 2000013685 от 15.02.2024г. на стойност 11 154 лв., с включен в тази сума ДДС.

Твърди се, че неразделна част към издадената фактура са съпътстващите превозваната стока документи, а именно кантарна бележка № Ш000058016 от 14.02.2024 г. и товарителница за обществен автомобилен превоз в страната Серия № 1500229 от 15.02.2024 г., издадени от „ХЛ-ТопМикс“ ООД с.

Калояново, общ. Сливен, с място на натоварване с. Калояново, общ. Сливен и място на разтоварване гр. Ветрен, общ. Септември, обл. Пазарджик.

Счетоводната фактура е приета от ответното дружество - купувач и отразена в неговото счетоводство, отразена е и в дневника за продажби на ищцовото дружество.

Твърди се, че към настоящия момент, „СЕЗАРИА“ ООД гр. Ветрен, общ. Септември, обл. Пазарджик не е извършвало никакви плащания в изпълнение на задълженията си по заплащане на продажната цена за доставената му стока по цитираната по-горе фактура.

Твърди се, че при доставката, „СЕЗАРИА“ ООД гр. Ветрен, общ.

Септември, обл. Пазарджик се е задължила да преведе фактурираната стойност по банковата сметка на „ХЛ-ТопМикс“ ООД, с. Калояново, общ.

Сливен, находяща се в „Прокредит банк България“ ЕАД. Задължението за заплащане на продажната цена по банков път е намерило израз във фактурата, чрез изричен запис в тази насока, като падежът на задължението на ответното дружество за заплащане на главницата по Фактура № 2000013685 от 15.02.2024 г. за доставената на същата дата стока, е на дата 15.02.2024 г.

Твърди се, че въпреки постигнатата договорка за извършване на 2 плащането на цената за извършената доставка на стоката по банков път, „СЕЗАРИА“ ООД, гр. Ветрен, общ. Септември, обл. Пазарджик не е заплатило на „ХЛ-ТопМикс“ ООД, с. Калояново, общ. Сливен дължимата сума по цитираната фактура. Като цяло към днешна дата, извлеченията от счетоводните книги на „ХЛ-ТопМикс“ ООД, с. Калояново, общ. Сливен установяват, че „СЕЗАРИА“ ООД, гр. Ветрен, общ. Септември, обл.

Пазарджик дължи на „ХЛ- ТопМикс“ ООД, с. Калояново, общ. Сливен, като продажна цена за доставената му стока в размер на 11 154 лв., с включен в тази сума ДДС.

Твърди се, че тъй като се намира в забава при заплащане на парично задължение, „СЕЗАРИА“ ООД, гр. Ветрен, общ. Септември, обл. Пазарджик дължи на „ХЛ-ТопМикс“ ООД, с. Калояново, общ. Сливен и обезщетение за забава в размер на законната лихва, чийто размер представлява сумата 830,29 лв., начислена от датата на падежа на фактурата 15.02.2024 г. до датата на подаване на молба за обезпечение на бъдещ иск пред Районен съд - Сливен 27.08.2024 г. и чийто размер е обективиран в издадената от PC - Сливен Обезпечителна заповед № 22 от 28.08.2024 г., по повод на която е образувано ч.гр.д.№ 4352/2024г. по описа на PC - Сливен.

Сочи се, че поради изложените факти и обстоятелства се е породил правния интерес на ищцовото дружества да претендира пълно реално изпълнение на паричното задължение на „СЕЗАРИА“ ООД, гр. Ветрен, общ.

Септември, обл. Пазарджик за заплащане на сумата 11 154 лв., дължима по Фактура № 2000013685 от 15.02.2024 г., представляваща продажната цена на 14 300 кг. комбиниран фураж (насипен) Патици МЮЛАРИ финишер, продаден и доставен му от ищцовото дружество „ХЛ-Топмикс“ ООД, с. Калояново, общ. Сливен, както и да претендира за обезщетение за забава 830,29лв. при заплащане на посочената сума.

Формулиран е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да осъди „СЕЗАРИА“ ООД, гр. Ветрен, общ. Септември, обл.

Пазарджик, вписано в Търговския регистър на Агенция по вписванията с ЕИК 207253606, представлявано от управителите Л. А. Р. и Д. И. М., да заплати на „ХЛ-ТопМикс“ ООД, с. Калояново, общ. Сливен, вписано в Търговския регистър на Агенция по вписванията с ЕИК 119520585, представлявано от управителите П. Г. Д. и С. С. К., сумата 11 154 лв., представляваща 3 неизплатена продажна цена на продаден на ответното дружество 14 300 кг. комбиниран фураж (насипен) Патици МЮЛАРИ финишер, по Фактура № 2000013685 от 15.02.2024 г., както и да осъди търговско дружество „СЕЗАРИА“ ООД, гр. Ветрен, общ. Септември, обл. Пазарджик, вписано в Търговския регистър на Агенция по вписванията е ЕИК 207253606, представлявано от управителите Л. А. Р. и Д. И. М., да заплати на търговско дружество „ХЛ-ТопМикс“ ООД, с. Калояново, общ. Сливен, вписано в Търговския регистър на Агенция по вписванията с ЕИК 119520585, представлявано от управителите П. Г. Д. и С. С. К., сумата 830,29лв., представляваща законната лихва върху главницата описана по-горе, считано от датата на изискуемост на вземането 15.02.2024 г. до 27.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата както и да им бъдат присъдени и направените в хода на производството разноски.

Моли се съдът, след като се запознаем със становището на ответното дружество по исковата молба, с наведените в отговора твърдения, възражения и оспорвания, както и с указанията на съда, да им бъде дадена възможност да отправят и други доказателствени искания, включително и за назначаване на съдебна-счетоводна експертиза, която да изследва вписванията в счетоводните книги на страните.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е доказателствено искане.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество, чрез управителя Д. М., с който счита предявените срещу „СЕЗАРИА“ ООД, ЕИК 207253606 искове от страна на „ХЛ-ТопМикс“ ООД, ЕИК 119520585, за допустими, но неоснователни и моли да бъдат отхвърлени.

Излага съображенията относно обстоятелствата изложени в исковата молба, а именно, че оспорва описаните в исковата молба доставки на посочените стоки от ищцовото дружество, а именно комбиниран фураж/ насипен/ от 14.300 кг. Твърди се, че посоченият обем на доставки на стоки, категорично не отговаря на необходимостта от такава стока от страна на ответното дружество.

Твърди се, че „СЕЗАРИА“ ООД, ЕИК 207253606 не е поръчвало 4 доставка на претендираните стоки от ищцовото дружество, комбиниран фураж/ насипен/, по вид и количество.

Оспорва, че тези стоки са получавани от страна на „СЕЗАРИА“ ООД, ЕИК 207253606 или от упълномощено от дружеството лице. Заявява категорично, че дружеството няма и не е имало служител на име И. К.. Видно от приложените кантарна бележка и товарителница положеният подпис на всяка една от тях е различен, но фигурира едно и също лице като получател.

Счита предявените искове от страна на „ХЛ-ТопМикс“ ООД, ЕИК 119520585 срещу „СЕЗАРИА“ ООД за неоснователни и моли да бъдат отхвърлени изцяло.

Оспорва и възразява относно приемането на представените писмени документи - фактура, кантарна бележка и товарителница. Твърди, че същите не са подписани от него или друг представител на „СЕЗАРИА“ ООД и в този смисъл не обвързват ответното дружество по настоящия правен спор.

По отношение на доказателствената тежест съдът е указал на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

В конкретния случай, ищцовата страна следва да докаже твърдяните в исковата молба обстоятелства за доставката на твърдените стоки в исковата молба - в обем и количество.

Ответната страна следва да докаже по възраженията, които са направени с отговора на исковата молба.

АДВ. К.: Не възразявам по доклада. Във връзка с отговора на ответното дружество и обективираното в него оспорване на доставката на комбиниран фураж, както и представените с исковата молба писмени доказателства, моля да назначите ССчЕ, като вещото лице, след преглед на представените с исковата молба документи и след преглед в счетоводството на страните да отговори на следните въпроси:

1. Осчетоводена ли е доставката по процесната фактура от 15.02.2024 г. в счетоводствата на ищеца и на ответника?

2. Ползвало ли е ответното дружество право на приспадане на данъчен кредит по повод тази доставка, обективирана в процесната фактура?

3. Внесло ли е ищцовото дружество дължимия ДДС в бюджета?

5

Във връзка с Определение № 3734/21.12.2024 заявявам, че ще се ползваме от оспорените от ответника с писмения отговор на исковата молба документи, а именно: фактура, кантарна бележка и товарителница.

По отношение на доказателствата съдът се е произнесъл с Определение 3734/21.12.2024 г., с което определение съдът е приел представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.

По отношение направеното доказателствено искане от ищцовата страна да бъде допусната и извършена по делото ССчЕ, съдът намира това искане за допустимо и основателно и като такова следва да бъде уважено. Тъй като за да бъде отговорено на въпросите поставени от ищцовата страна в настоящото съдебно заседание, според настоящия съдебен състав, са необходими специални знания, поради което се налага назначаване на вещо лице по делото и изготви на такава експертиза.

По отношение на оспорванията, които са направени с отговора на исковата молба от ответната страна съдът със същото Определение № 3734/21.12.2024 г. е дал възможност на ищеца, в срок до първото по делото съдебно заседание, да заяви дали ще се ползва от оспорените от ответника документи, а именно фактура, кантарна бележка и товарителница.

В настоящото съдебно заседание процесуален представител на ищцовата страна недвусмислено заяви, че желае да се ползва от представените с исковата молба документи, поради което съдът намира за необходимо да укаже на ответната страна да заяви дали желае по делото да бъде открито производство по реда на чл. 193 от ГПК, в хода на което се извърши проверка на истинността на документите, както и да конкретизира кои точно документи оспорва и какво оспорва в тях. След като ответната страна конкретизира исканията си в тази насока съдът ще се произнесе по отношение на това дали следва да бъде постановено извършването на проверка истинността на тези документи.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА по делото извършването на ССчЕ, в хода на която вещото лице, след запознаване с материалите по делото и извършване на проверка там, където е необходимо, да отговори на въпросите, които бяха поставени от ищцовата страна в настоящото съдебно заседание.

6