Определение № 238 от 18.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. Горна Оряховица, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120102999 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.129 от ГПК.

Съдът, при извършване проверка относно редовността на исковата молба, предявена от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Тодор Александров“ 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори С.П. и С.Б., чрез пълномощник юрисконсулт Д. К., със съдебен адрес: град С..., бул... сграда ... , телефон: **********, против Г. Х. М. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село Г. С., общ. С..., ул. ..., с предмет обективно съединени искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД във вр. чл.430 от ТЗ и чл.99 от ЗЗД, а в условията на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД във вр. чл.430 от ТЗ и чл.99 от ЗЗД, ожрнас предмет – чл.19,ал.1 от ЗГРслед връщане в цялост като невръчени на съобщенията, изпратени до ответника на адреса, посочен в исковата молба от ищцовата страна, заедно с преписите от исковата молба и приложенията към нея по реда на чл.131 от ГПК, е констатирал нередовности на исковата молба по чл.127,ал.1,т.2 от ГПК.

С Разпореждане № 260/20.01.2026г., съдията-докладчик е оставил без движение исковата молба на основание чл.129,ал.4 във вр. ал.2 във вр. ал.1 от ГПК, както и е предоставил едноседмичен срок на ищцовата страна за отстраняване на допуснатите нередовности по чл.127,ал.1,т.2 от ГПК, подробно описани в разпореждането. С разпореждането на съдиятадокладчик от 20.01.2026г., на ищеца е указано, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности на исковата молба, същата, заедно с приложенията към нея, ще му бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Разпореждането е връчено на ищцовата страна през ЕПЕП на 29.01.2026г., а едноседмичният срок е изтекъл на 05.02.2026г.

1

С Разпореждане № 726/17.02.2026г., съдът е предоставил нов едноседмичен срок на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, описани в Разпореждане № 260/20.01.2026г. по настоящото дело. Разпореждането е връчено на ищцовата страна през ЕПЕП на 26.02.2026г., а едноседмичният срок е изтекъл на 05.03.2026г.

Разпореждането е редовно връчено на ищеца и на хартиен носител на 06.03.2026г. Видно от данните по делото, даденият от съда с горепосоченото разпореждане едноседмичен срок е изтекъл на 13.03.2026г.

При тези факти, съдът счита, че ищецът не е изпълнил разпореждането на съда от 20.01.2026г., като не е отстранил нередовностите на исковата молба в предоставените му три последователни едноседмични срокове и до настоящия момент.

Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129,ал.3 от ГПК в процесния случай, което налага производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба, заедно с приложенията към нея, да бъде върната на ищеца.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа на ВКС – ОСГТК, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415,ал.1 от ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 от ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Предвид установените обстоятелства, описани по-горе, съдът приема, че са налице предпоставките, установени в чл.415,ал.2 ГПК, в процесния случай. При тези обстоятелства, съдът следва да обезсили изцяло издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 514/06.08.2025г. по ч.гр.дело № 1189/2025г. по описа на РС - Силистра.

Воден от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.129,ал.3 от ГПК, производството по гр. дело № 2999/2025г. по описа на РС – Горна Оряховица, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Тодор Александров“ 109115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори С.П. и С.Б., чрез пълномощник юрисконсулт Д. К..

ВРЪЩА на ищеца „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Тодор Александров“ 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори С.П. и С.Б., чрез 2 пълномощник юрисконсулт Д. К., исковата молба, заедно с приложенията към нея.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 514 от 06.08.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 1189/2025г. по описа на РС СИЛИСТРА в полза на кредитора „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с ЕИК: 200644029, с адрес: гр. София, бул. „Тодор Александров“ 109-115, ет.6, против длъжника Г. Х. М. с ЕГН **********, с адрес: с.Г.С. ул...общ.С....

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца.

На основание чл.7 от ГПК, на ищеца да се връчи препис от определението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3