Протокол № 16407 от 02.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16407 гр. София, 02.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НСБ при участието на секретаря ДВН и прокурора С. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от НСБ Наказателно дело от общ характер № 20231110209678 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор С. П.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. В., редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИК му адв. С. Г. А., определена от САК за защитник на подсъдимия В., редовно уведомена и по телефона, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на подсъдимият П. Д. В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм да ме защитава адв.

А.. Нямам средства да си упълномощя защитник. Не се противопоставям на това, че не съм получил ОА в срок от 7 дни.

СЪДЪТ предвид обстоятелството, че на подсъдимия защитата му се явява задължителна намира, че адв. С. Г. А. следва да бъде назначена като служебен защитник на осъдения подсъдимият П. Д. В..

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. Г. А. за служебен защитник на подсъдимият П. Д.

В. по НДОХ № 9678/2023 г.

1

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

СЪДЪТ връчи на подсъдимия препис от разпореждането за насрочване на делото и препис от ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с ОА и с разпореждането за насрочване на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед изложеното от страните и като прецени, че не са налице процесуални пречки, с оглед заявеното от подсъдимия, че не възразява срещу нередовното връчване на ОА и разпореждането за насрочване на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимото лице по лична карта.

П. Д. В., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. *******, българин, с българско гражданско, неженен, неосъждан, със средно образование, работи във фирма *********, , адрес по л.к.: гр. **********, с настоящ адрес в гр.

**********

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата и задълженията му в настоящото производство, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не възразявам, че не са минали повече от 7 дни от получаването на разпореждане за насрочване и препис от ОА. Запознат съм със същите и желая да се разгледа делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да доведат до нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на доказателства.

Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия няма взета мярка за неотклонение, чието изменение не се налага и към настоящия момент.

Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на доказателства. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, чието изменение не се налага и към настоящия момент.

Постигнали сме съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се сключи споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ще ползвам от услугите на служебния защитник.

3

Поддържам заявеното от защитата. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия няма взета мярка за неотклонение, чието изменение не се налага и към настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

4