Определение № 57 от 28.01.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Шумен, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20263600500025 по описа за 2026 година

Производство по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК .

Постъпила е частна жалба вх.№274/16.01.2026г. от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , действащо , чрез пълномощника си юрисконсулт П. Ц. срещу определение

№1029/8.12.2025г. по ч.гр.д.№1004/2025г. по описа на НПРС, с което съдът е обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК рег. №530/28.07.2025г. по ч.гр.д.№1004/2025г.по описа на Районен съд - Нови пазар.

Жалбоподателя т счита, че определението е незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения и моли съдът да го отмени

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна, при наличието на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът я намира за основателна, поради следното:

Производството по делото е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,депозирано от „АПС Бета България "ЕООД против В. В. Ц. с адрес: гр.Видин,ул.".... "№2 вх.Д ет.4,ап.40. Съдът е уважил заявлението частично, като е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК рег.

№530/28.07.2025г. , с която е разпоредил В. В. Ц. ЕГН: **********, гр. Видин, УЛ..... 2,вх.Д, ет.4, ап.40, общ. Видин, обл. Видин да заплати на заявителя АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК: 203374133, сумата от 200,00 BGN , представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 25.07.2025 г. до изплащане на вземането и да заплати следните разноски на заявител АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК: 203374133 - юрисконсултско възнаграждение в размер на: 100,00 BGN и държавна такса в размер на: 25,00 BGN.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по 1 постоянния му адрес, като в указания от съда срок , той не е се е явил в съда, за да получи съдебните книжа.

С разпореждане №2244/20.10.2025г., съдът е указал на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на кредитора „АПС Бета България "ЕООД, че в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК може да предяви иск за установяване на вземането си спрямо длъжника В. В. Ц. за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК рег.№530/28.07.2025г. по ч.гр.д. №1004/2025г.по описа на Районен съд -Нови пазар. Указал му е, че срокът за предявяване на иска тече от датата на получаване на препис от разпореждането на съда.

УКАЗАЛ му е да представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок. В противен случай на осн. чл.415, ал.5 от ГПК, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение.

Съобщението е връчено на заявителя чрез ЕПЕП на 22.10.2025г.,като в указания му от съда срок, същият не е представил доказателства за предявяване на иска.

Съгласно разпоредбата на чл.415 ал.5 от ГПК в редакцията й в сила от 1.07.2025г. /ДВ №67/9.08.2024г./, когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл.

418. За предявяване на иска в едномесечния срок съдът следи служебно. Следователно е видно ,че е отпаднало вече задължението на заявителя да представи доказателства ,че е предявил иска в едномесечния срок и е въведено задължението на заповедния съд служебно да провери дали иска е бил предявен в едномесечния срок.

В случая разпореждане №2244/20.10.2025г. с което съдът е указал на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на кредитора „АПС Бета България "ЕООД, че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си спрямо длъжника е връчено на заявителя, чрез ЕПЕП на 22.10.2025г. Видно е от справка в ЕИСС ,че заявителя „АПС Бета България " ЕООД е предявил иск по чл.422 ал.1 от ГПК за заявеното вземане с искова молба вх.№ 13617/31.10.2025 и следователно установителния иск е бил предявен в дадения на заявителя едномесечен срок.

Предвид гореизложеното не са били налице законовите предпоставки по чл.415 ал.5 от ГПК за обезсилване на издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК рег. №530/28.07.2025г. по ч.гр.д.№1004/2025г. по описа на Районен съд - Нови пазар и обжалваното определение на НПРС е неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1029/8.12.2025г. по ч.гр.д.№1004/2025г. по описа на НПРС, с което съдът е обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК рег. №530/28.07.2025г. по ч.гр.д.№1004/2025г. по описа на Районен съд - Нови пазар.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3