Решение № 260019 от 09.11.2020, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр.Оряхово, 09.11.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА при секретаря Вержиния

Иванова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 196 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

От Л.В.М., с ЕГН ********** *** е предявен иск против „ЧЕЗ Електро България” АД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Цариградско шосе“ № 159, представлявано от Карел Крал, Леон Връшка и Д.с.с. с правно основание чл.124 ГПК, за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 767.71 лв. с ДДС, представляваща начислена сума по фактура № **********/18.07.2019 г. за консумирана ел. енергия за периода от 24.01.2018 г. до 23.04.2018 г. въз основа на съставен Констативен протокол № 3023129/23.04.2018 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В подкрепа на иска са представени писмени и гласни доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, е постъпил писмен такъв от ответника, който оспорва иска като неоснователен и представя писмени доказателства.

В откритото съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си поддържа предявения иск.

Ответникът чрез пълномощника си оспорва иска, ангажира гласни доказателства.

Допусната и изслушана е съдебно-техническа експертиза със задача на вещото лице да отговори на следните въпроси:

1.Посоченото в КП на БИМ № 4/08.01.2019 г., стр.2 констатации в т.1, т.2, т.3 и т.5: „При отварянето на електромера е констатирано: осъществяван е достъп до вътрешността на електромера. от вътрешната страна на клеменния блок, между клеми: 1 и 3, допълнително е монтиран нерегламентиран мост от меден проводник. Електромерът не съответства на изискванията съгласно т.4.1, т.4.3, т.4.4.1, т.4.6 и т.5“, представляват ли осъществяване на нерегламентиран достъп, респ. неправомерно въздействие до защитената вътрешност на електромера. Същото представлява ли изменение на електрическата схема?

2. До какво водят описаните в т.5 констатации в КП на БИМ № 4/08.01.2019 г.?

3. Преизчисляването на електрическата енергия извършено ли е при спазване на методиката /формулата/ по реда на чл.48 ал.1 от Правилата за измерване и за посочения в корекцията на сметката период?

4. Преизчислението на сметката извършено ли е по действащите за периода цени на ел.енергия, утвърдени от ДКЕВР и по тарифни зони валидни за потребителя?

5. Извършени ли са проверки от служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на изправността на СТИ в периода 90 дни преди проверката от 23.04.2018 г.?

Съдът, като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. Оряхово, ***. Същият е потребител на електрическа енергия за този имот, по открита партида с клиентски номер при ответника - № 300********* и аб. № **********. Като такъв ищеца Л.В.М. е във валидни облигационни правоотношения с ответника „ЧЕЗ Електро България” АД, регулирани от Закона за енергетиката и издадените въз основа на него ПНА, Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, както и от Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, които съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителя.

По делото е безспорно, а и се установява от събраните по делото доказателства, че на 23.04.2018 г. служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, са извършили контролна проверка на средството за търговско измерване /СТИ/, с фабричен № 02293348, находящ се на адрес гр.Оряхово, ул.“Александър Стамболийски“ № 82. За резултатите от проверката е съставен КП № 3023129/23.04.2018 г. в присъствието на независими свидетели – М. Т. Г. и Христо Петров Цветанов -членове на Федерацията на потребителите. При извършената проверка на 23.04.2018 г. е установено: „При проверка на електромер с фабричен № 02293348 се установило, че холограмният стикер е нарушен. Фирмената, метрологичната и пломбата на клеменен блок са отваряни. При измерване с Еталон се установи грешка от – 71.18%. електромерът е подменен с нов редовен по БДС“.

В КП№3023129/23.04.2018 г. е отразено, че СТИ е демонтирано от електрическата мрежа, същото е поставено в безшевен чувал, който е пломбиран с два броя пломби: митничарска № NTZ PB-0005314 и пломба на НТЗ № 914-000 2408. Монтирано е ново средство за търговско измерване с посочен в протокола номер. Демонтираното СТИ с фабричен № 02293348 е изпратено за метрологична експертиза от БИМ ГД „МИУ“ от която е установено, че е налице манипулация, която касае защитената вътрешност. За същата е съставен КП на БИМ № 4/08.01.2019 г.

Въз основа на констативния протокол и на осн.чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ чл.48 ал.1 т.1, б.“а“ от ПИКЕЕ, на 15.07.2019 г. ответникът е преизчислил количествата ел.енергия на ищеца – клиент, с клиентски номер при ответника 300********* и абонатен № **********. Извършена е корекция на количествената електрическа енергия на клиента, като е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ищеца за периода от 24.01.2018 г. до датата на извършване на проверката на 23.04.2018 г. – т.е. за период от 90 дни. Извършеното преизчисление е в размер на 4 182 kWh, за което е издадена фактура № **********/18.07.2019 г. г. на стойност 767.71 лв. с ДДС.

С уведомително писмо № **********/19.07.2019 г., ищецът е уведомен от ответника, че въз основа на Констативен протокол № 3023129/23.04.2018 г. е издадена фактура № **********/18.07.2019 г., с която му е начислена сума в размер на 767.71 лв. за консумирана, но не заплатена на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД ел. енергия в размер на 4 182 kWh за периода от 24.01.2018 г. до 23.04.2018 г.

За да извърши корекцията на сметка, ответникът фактически се е позовал и приложил клаузата на чл. 83, ал. 1, т.6 от Закона за енергетиката и раздел 9 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия.

От показанията на свидетеля З. В. П. - техник ел.системи/контрол НТЗ в ЧЕЗ „Разпределение България“ АД, се установява, че на 23.04.2018 г., съвместно с колегата П. Й. и представители на Федерацията за защита на потребителите, извършили проверка в гр. Оряхово, ул. „Александър Стамболийски“ № 82. При огледа на ел. табло, с един електромер, монтирано на фасада в близост до входната врата на къщата, установили, че холограмния стикер бил нарушен, а фирмената, метрологичната и пломбата на клеменен блок, били отваряни. След справка в системата им, установили че титуляр на партидата е ищеца Л.В.М..Потърсили живущ в къщата, с цел да измерят електромера в негово присъствие, но никой не се показал. При измерването с електронен уред установили, че електромера измерва консумираната от потребителя ел. енергия с грешка от – 71%.

Свалили, опаковали електромера в безшевен чувал с два вида пломби и го предали на експертиза в БИМ. Монтирали нов електромер и съставили Констативен протокол.

От показанията на свидетеля П. Л. Й. - техник ел.системи/контрол НТЗ в ЧЕЗ „Разпределение България“ АД, се установява, че на 23.04.2018 г., съвместно с колегата З. П. и двама представители на Федерацията за защита на потребителите извършили проверка на ел. табло, намиращо се на фасадата на имот, намиращ се в гр. Оряхово, ул. „Александър Стамболийски“ № 82. От проверката установили, че холограмния стикер бил нарушен, били отваряни фирмената, метрологичната и пломбата на клеменния блок.

След измерване на електромера с еталонен уред, се установила грешка от -71%.

Потърсили някой обитател в имота, но не бил открит.Запознали двамата представители на Федерацията за защита на потребителите какво е нарушението и какво ще извършат при това нарушение. Подменили електромера с нов по БДС, като стария поставили в безшевен чувал, пломбиран с тяхна и митническа пломби, след което изпратили за експертиза в БИМ.Съставили Констативен протокол, който бил подписан от тях като служители в ответното дружество и от представителите на Федерацията за защита на потребителите.

От заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза изготвена от вещото лице Н.Л. се установява,че е осъществен нерегламентиран достъп, неправомерно въздействие до защитената вътрешност на електромера. С допълнително нерегламентирано монтирания мост между клеми „1“ и „3“ на клемореда на СТИ /електромера/ е осъществена нерегламентирана промяна в електрическата схема на свързване на СТИ. В следствие на тази нерегламентирана промяна в схемата на свързване, електромера е отчитал частично /не пълно/ действителното количество ел. енергия изразходвано от консуматорите на абоната.

Вещото лице сочи, че преизчисляването на консумираната, но не отчетена и незаплатена електроенергия е направено при спазване на методиката по реда на чл.

48, ал. 1, т. 1,б.“а“/ за битови клиенти/от ПИКЕЕ, като преизчисляването на сметката на абоната е направена по действащите към периода цени за ел. енергия за битови абонати, утвърдени от КЕВР и по тарифни зони валидни за потребителя. Вещото лице сочи, че периода за корекция на консумирана от ищеца , но не отчетена и незаплатена електрическа енергия е определен правилно – от датата на техническата проверка 23.04.2018г. назад до 24.01.2018 г. – за период от 90 дни. През този период не е прекъсвано ел. захранването, не е имало аварии, няма пререгистрации, не е имало друга техническа проверка и не е съставян друг Констативен протокол – факторите определящи избор на период за корекция на сметката.

При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

При иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за установяване недължимост на парична сума, формирана в резултат на едностранно коригирана сметка от страна на ответното дружество, в тежест на ответника е да докаже при условията на пълно и главно доказване осъществяването на релевантните за възникване на вземането предпоставки, а именно: че посоченото във фактурата за преизчисление количество електроенергия не е отчетено от СТИ на ищеца поради променена схема на свързване, описана в констативния протокол, че са спазени предвидените законови процедури по установяване на неотчитането на потребената ел.енергия и за преизчисление на сметки при неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия и,че е използвана правилната съобразно одобрените и приети ПИКЕЕ методика за корекция на сметката, съответстваща на доставената и потребена електроенергия, както и неговия размер.

Установено е от събраните по делото доказателства, че ищецът има качеството "потребител на енергийни услуги" по смисъла на § 1 т. 41Б б. "б" от ДР на ЗЕ, като същия, вкл. и през исковия период, е в облигационно правоотношение с ответника „ЧЕЗ Разпределение България” АД по силата на Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на ,,ЧЕЗ Разпределение България” АД за процесния недвижим имот /къща/, находящ се на адреса в гр. Оряхово.

В разпоредбата на чл. 83 ал. 1 т. 6 от Закона за енергетиката е предвидено, че устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.С посочената норма законодателят е предвидил възможност да бъдат извършвани корекции на сметките на потребителите в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия, но при спазване на определени правила – ПИКЕЕ, като по силата на законовата делегация на чл. 83 ал. 2 вр. чл. 83 ал. 1 т. 4-6, вр. чл. 21 т. 3 ЗЕ за приемане на подзаконов нормативен акт, уреждащ спорната възможност за корекционна процедура, с решение на КЕВР са приети действащите към момента ПИКЕЕ, обн. ДВ, бр. 35/30.04.2019 г., в сила от 04.05.2019 г. В раздел IХ (чл. 49 - чл. 58) от същите са регламентирани случаите и начините за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, регламентирани са т. нар. корекции на сметки на потребителите в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия.