Присъда № 32 от 30.09.2024, Районен съд - Червен бряг

Мотиви към Присъда № 32/30.09.2024 г. постановена по НОХД № 266/2022 г. по описа на РС Червен бряг:

Районна прокуратура – Плевен е внесла обвинителен акт против Х. И. Б. от гр. Червен бряг, обл.Плевен, ж.к. „Победа“ бл. 3, вх. Б, ет. 4, ап. 30, затова че на 03.12.2021 г. около 13.20 часа в с. ****, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато" с рег.№ **** след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено по надлежен ред с показание на полеви наркотест „Drager Drug Check 3000 STK 6", REF № ****, LOT№ **** - престъпление по чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс. По повод на престъплението е проведено Досъдебно производство № ЗМ 405/2021 г. на РУ Червен бряг, пр.пр. № 7197/2021 г. по описа на РП Плевен, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

Представителят на Районна прокуратура Плевен, ТО - Червен бряг прокурор С. Х. поддържа обвинението като счита, че фактическата обстановка е безспорно установена. При определяне на наказанието счита, че следва да се приеме, че липсват смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед на което предлага на съда да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което да бъде търпяно при първоначален „общ“ режим, „Глоба“ в минималния определен от законодателя размер, както и да лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл.189, ал.3 от НПК му бъдат възложени и направените в настоящето и досъдебното производство разноски.

В хода на съдебната фаза на наказателния процес подсъдимият участва лично и с упълномощен защитник – адвокат Л. Г. от ПлАК, дал е обяснения по повдигнатото обвинение, като оспорва изцяло изложеното в обвинителния акт. Не се признава за виновен, като твърди че не е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Защитника адв. Л. Г. намира, че липсват каквито и да е доказателства, които да установяват, че подзащитния му е извършил деянието, както от обективна, така и от субективна страна.

Излага доводи, че обвинението се позовава единствено на опорочена изрично регламентирана процедура установяваща инкриминираното деяние, което е недопустимо. От името на доверителя си излага доводи за допуснати съществени нарушения при съставянето на АУАН инициирал наказателното производство, водещи до неговото опорочаване, както и недоказаност на извършеното от подзащитния му престъпно деяние. Излага подробни съображения за нарушение на процедурата регламентирана в чл. 3, ал. 1 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози при оспорване показанията на техническо средство „Drager Drug Check 3000 STK 6", REF № ****, LOT№ ****, с което е бил изпробван подзащитния му и неспазване на процедурата по ал.2 на същата разпоредба, водеща до цялостното й опорочаване. Пледира по делото да не е доказано, че управлението на МПС е осъществено след употребата на наркотични вещества, както и поведението на подсъдимия да не е виновно извършено от субективна страна. Моли подсъдимият да бъде признат за невинен и да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

Подсъдимият в хода на съдебните прения поддържа доводите и възраженията на своя защитник. С последната си дума моли да бъде оправдан.

Съдът като прецени събраните в хода на съдебното следствие доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Х. И. Б., е роден на ****, с постоянен адрес в гр. Червен бряг, обл.Плевен, ж.к. „Победа“ бл.3, вх. Б, ет. 4, ап. 30, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, работи, осъждан, с ЕГН **********. Видно от приложената справка съдимост същия е бил осъждан с две присъди, по едната от които е реабилитиран. С Присъда постановена по НОХд. № 525/2019 г. по описа на Окръжен съд гр. Плевен, влязла в сила на 10.07.2019 г. за деяние по чл.354а, ал.1 от НК му е наложено наказание „лищаване от 1 свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

По обвинителния акт:

С оглед разкриване на обективната истина по делото са приобщени материалите по:

Досъдебно производство № ЗМ 405/2021 г. на РУ Червен бряг, пр.пр. № 7197/2021 г. по описа на РП Плевен, според данните на което:

За времето от 08.00 ч. до 20.00 ч. на 03.12.2021 г. служителят в РУ-Червен бряг свидетелят А. Т. А. и служителите в ЗЖУ - Плевен - свидетелите Д. И. Г. и П. Хенрих С., осъществявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и контрол на автомобилния транспорт на територията, обслужвана от РУЧервен бряг.

Около 13:20 ч. на 03.12.2021 г. свидетелите А. А., П. С. и Д. Г. с полицейски автомобил с отличителни знаци извършвали обход по ул. „Девети септември“ в с. Рупци, обл. Плевен.

Пред дом № 10 на същата улица възприели движещ се срещу тях бял бус „Фиат Дукато” с рег. № ЕН 7168 КТ, в кабината на който имало три лица. Тъй като водачът на буса видимо бил нарушител на чл. 104а от Закона за движение по пътищата - ползвал мобилен телефон по време на управление на транспортното средство без устройство, позволяващо ползване на телефона без участие на ръце, полицейските служители решили да го спрат за проверка.

Подали му стоп - палка по образец. При последвалата проверка водачът не представил нито документ за самоличност, нито СУМПС, но съобщил трите си имена и ЕГН-то си. След проверката чрез ОД в РУ-Червен бряг тримата полицейски служители установили, че водач е обвиняемият Х. И. Б.. В кабината на буса имало още 2 лица - малолетно дете - синът на обвиняемия Б. и свидетелят Е. Павлов П.. В товарното отделение на буса имало две други лица - свидетелите Л. Илиянов А. и Р. Ю. А.

По време на проверката по сведение на полицейските служители, обвиняемият Б. се държал неадекватно, а говорът му бил забавен, което дало насоки у тримата полицейски служители, че е възможно обвиняемият да е употребил алкохол или упойващи вещества.

Съпроводили Б. до РУ-Червен бряг, за да му бъди извършена проверка от дежурния автоконтрольор.

След като обвиняемият Х. Б. бил приведен в РУ - Червен бряг, дежурният автоконтрольор - свидетелят Л. Ц. В., го тествал за употребен алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“.

Тестът показал отрицателен резултат.

В 14.00 ч. на 03.12.2021 г, в сградата на РУ-Червен бряг обвиняемият Х. Б. бил тестван за употреба на наркотици с полеви наркотест „Drager Drug Check 3000 STk 6”, REF № **** LOT № ****. Тестът отчел положителен резултат за кокаин, резултатът от който бил оформен в Протокол за оглед на веществено доказателство /л.41 от ДП/ при съставянето на който се подписали техническия помощник – св. Ф. А. и поемните лица – св. С. П. и Ц. Н..

За виновното нарушение на различни разпоредби от Закона за движение по пътищата - в т.ч, управление на моторно превозно средство след употреба на упойващи вещества, свидетелят В. съставил на обвиняемия Х. Б. Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 526646/03.12.2021 г., в който вписал показанието на полевия наркотест /вписано упойващото вещество, на което е реагирал теста/. Обвиняемият отказал да подпише акта, което е удостоверено с подписите на двама свидетели – П. С. и Д. Г..

Автоконтрольорът В. издал на обвиняемия Х. Б. Талон за изследване, в който вписал времето и здравното заведение, в което Б. да се яви за даване на проба кръв за изследване, като не му било разяснено, че може да даде за изследване и урина. Обвиняемият приел талона, заведен бил от полицейските служители до ФСМП-Червен бряг, където пред дежурния лекар отказал да даде кръв за изследване.

Полевият наркотест „Drager Drug Check 3000 STК 6”, REF № **** LOT № **** бил предаден от свидетеля Л. В. на разследващия орган с протокол, а последният го приобщил като доказателство чрез съответно постановление. Извършен е оглед на вещественото доказателство, резултатът от който бил оформен в Протокол за оглед на веществено 2 доказателство /л.41 от ДП/ на който се подписали техническия помощник – св. Ф. А. и поемните лица – св. С. П. и Ц. Н. и от който се установява, че на скалата на теста не е оцветено полето с надпис „СОС”, което отговаря на употреба на кокаин. Протокола за оглед бил подписан от двете поемни лица, след съставянето му и които не били присъствали на проверката, като при изслушването им в о.с.з. пред съда дават показания, че по това време работели в пожарната и колегите им полицай ги извикали да подпишат „нещо“, което те направили без да знаят на какво се подписват, което именно процесуално действие защитата оспорва и твърди, че е опорочено.

В обвинителния акт се излага тезата, че кокаинът е наркотично вещество, което подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ., бр. 30/1999 г./. Съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, кокаинът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно чл.5, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020 г., при наличие на външни признаци, поведение или реакции на водачите на МПС за употребата на наркотични вещества или техни аналози, се извършва проверка с тест или лицата се изпращат за медицинско изследване. Съгласно чл.6, ал.9 от Наредбата, употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за даване на проби за изследване. Ето защо следва да се приеме, че след като обвиняемият е отказал медицинско изследване, употребата на вписаното в Акта наркотично вещество по времето, когато е управлявал МПС, следва да се приеме за установена чрез полеви наркотест.

Разпитан на досъдебното производство, обвиняемият не се признал за виновен. Обяснил, че страда от заболявания и употребява множество лекарства, които е възможно да са повлияли на резултата от теста, поради което направил искане да му бъде назначена комплексна експертиза, която да даде заключение влияят ли употребяваните от него лекарства върху показанията на техническото средство Същото е прието за основателно и на разследващия орган е указано с постановление от 13.01.2022 г. да назначи такава експертиза.

С Протокол за доброволно предаване от 25.01.2022 г. от съжителстващата с обвиняемия били предадени 5 бр. епикризи и множество медицински документи установяващи здравословното състояние на обв. /л.59-86 от ДП/. С постановление от 07.02.2022 г. е назначена комплексна съдебнопсихиатрична и токсикологична експертиза, която да бъде извършена от проф. д-р Васил А. дхн – токсиколог и д-р Людмил Тумбев, дм-съдебен психиатър. Към делото е приложено Заявление от гл.ас.д-р Людмил Тумбев - едно от вещите лица, на които експертизата е била възложена, съгласно което обвиняемият Б., чрез защитника си - адв. Г., е бил призоваван трикратно за различни дати и часове за освидетелстване, като и в трите случая не се е отзовал на поканите. Поради тази причина делото не е било придвижено и към другото вещо лице - проф.Васил А. - дхн и експертизата не е извършена.

Прокурата смята от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства: официални документи констативен акт, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, талон за изследване, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществено доказателство, веществено 3 доказателство и свидетелски показания, за безспорно установено, че на 03.12.2021 г. около 13.20 часа в с. Рупци, обл. Плевен по ул. ”Девети септември”, обвиняемият Х. Б. е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато” с рег. № **** след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено по надлежен ред с показание на полеви наркотест „Drager Drug Check 3000 STК 6”, REF № ****, LOTN2 ****, което действие извършил със съзнание за общественоопасния му характер. От обективна и субективна страна обвиняемият Б. е осъществил престъпния състав по чл.З43Б, ал.3 от НК.