Определение № 24 от 25.05.2021, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Търговско дело 53/2021
- Вид
- Определение № 24
- Подписан
- 25.05.2021
- Състав
- Зара Ехия Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24 гр. Шумен , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Зара Е. Иванова като разгледа докладваното от Зара Е. Иванова Търговско дело № 20213600900053 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано по искова молба подадена от „Ел Джи“ ЕООД солидарно срещу „Гарант строй“ ООД, „Еко строй груп“ ЕООД, Н. С. Я. и Е. З. И., с която са предявени обективно и субективно съединени искове както следва : главен с цена 200 000 лева – главница по договор заем и акцесорни с цена 27 600 лева- за възнаградителна лихва и 9 944,44 лева – за мораторна лихва. При извършената проверка по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е констатирал , че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, т.к. към нея не е представен документ удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 9 501,78 лева, определена на основание чл.1 от ТДТССГПК . Поради горното с Разпореждане №40/07.02021г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внасянето на дължимата държавна такса в размер на 9 501,78 лева (девет хиляди петстотин и един лева и седемдесет и осем стотинки) лева. Съобщението за горната нередовност е получено от ищеца на 11.05.2021г. В предвидения от закона и указан от съда едноседмичен срок ищецът не е представил доказателства за заплащане на дължимата държавна такса за водене на делото. Поради горното и на основание чл.377 вр. Чл.129, ал.3 вр. чл.128, т.2 от ГПК исковата молба с приложенията следва да бъде върната и производството по делото прекратено .
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№53/2021г. по описа на Окръжен съд – Шумен и
ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията на ищеца.
1
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна едноседмичен срок от съобщението на страните . в
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2