Решение № 136 от 11.05.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ № 110

№ 136 гр. С., 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Евелина Д. Неделчева като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело № 20241870101395 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

„В. и К.“ ЕООД“,ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление– гр.С.,ж.к.“Н.“,бул.“Р.“ № 15,представлявано от управителя Р. И.,е предявило чрез пълномощника адв.А. Ч. срещу Б. М. В., ЕГН: **********, гр.С.,кв.“С.о“,бл.23, вх.Г, ет.6, ап.1, иск с правно основание чл.422,ал1 от ГПК-за признаване за установено по отношение на ответника ,че дължи на ищеца следите суми :сумата в размер на 1176.58 лева –главница ,представляваща стойността на ползвана ,но незаплатена питейна вода и услугите по пречистване на отпадни води и канализация от ответника по абонатен номер

6****, за обект

,находящ се в гр.С., кв.“С.о“,бл.23,вг.Г,ет.6,ап.16, за периода от 25.06.2019 год. – 18.01.2024 год.,по издадени фактури; сумата 174.68 лева ,представляваща обезщетение в размер на законната лихва ,за периода от настъпването на падежа на всяка една от фактурите до 04.04.2024 год.,ведно със законната лихва ,считано от 15.05.2024 год.-датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането.Ищецът претендира направените в заповедното и исковото производство разноски.

В исковата молба се сочи ,че „В. и К.“ ЕООД е дружество ,ВиК оператор ,вписано в Търгавския регистър с предмет на дейност :водоснабдяване ,канализация ,пречистване на водите и други дейности ,които на са забранени със закон.Сочи се ,че между ответника и ищцовото дружество е налице облигационна връзка ,свързана с предоставяне на услуги по доставка на 1 питейна вода и пречистване и отвеждане на отпадни води ,към която са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В. и К.“ ЕООД.Тези Общи условия са одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 год. –т.43,наличен на интернет страницата на дружеството.

Сочи се ,че ответникът Б. В. е вписан като титуляр на партидата на водоснабдения имот ,находящ се в гр. С., кв. “С.о“,бл.23, вх.Г, ет.6,ап.16,където е разположен обект, вписан във водопреносната мрежа на „В. и К.“ ЕООД по абонатен номер 6****, партида 115****.

Сочи се ,че ищецът добросъвестно изпълнява задълженията си и предоставя към сградата ,в която е разположен имота на ответника услугите по доставяне на питейна вода ,пречистване и отвеждане на отпадни води ,включително в отчетния период ,за който са издадени процесните 8 броя фактури -25.06.2019 год.- 18.01.2024 год.Отчитането на водомерите се извършва посредством електронен карнет.

Сочи се ,че съгласно разпоредбата на чл.33,ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В. и К.“ ЕООД-гр.С. ,ищцовото дружество издава фактури за стойността на количеството доставена питейна вода и услугите по пречистване и отвеждане на отпадни води.Съгласно чл.33,ал.2 от Общите условия ,съответните потребители са длъжни да заплащат дължимите суми в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

Поддържа се ,че ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги.По данни от системата на ищцовото дружество ,ответникът Б. В. ,за процесния период е бил вписан като собственик на недвижимия имот,респ.титуляр на партидата ,като от страна на ответника в деловодството на „В. и К.“ ЕООД не са представяни документи,удостоверяващи прехвърлянето на правото на собственост върху водоснабдения имот ,нито са постъпвали заявления за промяна или закриване на партидата.

Сочи се ,че ответникът е бил отчитан както в режим на реално отчитане–при посещение от служител „Инкасатор“ на ищцовото дружество,така и при самоотчет, където той е подавал данните за потребената от него вода ,съгласно показанията на водомера:Фактура № 1008483422/25.06.2019г.-реално измерване;

Фактура

№**********

/23.01.2020г.-реално измерване;Фактура № 1009483420 /25.08.2020г.-реално измерване; Фактура № 1010308512 /27.07.2021 год. -реално измерване;

Фактура

№

1010525492

/22.10.2021 год.-самоотчет;Фактура

№

1010620239/25.11.2021г.-самоотчет;Фактура № 1012352042/20.11.2023 год.самоотчет;Фактура № 1012501962/18.01.2024 год. –самоотчет.

Ищецът твърди ,че ответникът не е заплатил дължимата сума, съгласно издадените фактури за процесния период от 25.06.2019 год. до 18.01.2024 год. в размер на 1 176.58 лева.Ищецът претендира лихва за забава върху главницата в размер на 174,68 лева за периода от датата на падежа на всяка 2 фактура до 04.04.2024 год.

Срещу ответника Б. М. В. от страна на ищцовото дружество „В. и К." ЕООД- гр.С. е било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК и срещу него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 418/16.05.2024 г.по ч.гр.д. № 543/2024г. по описа на Районен съд С., с която на длъжника е разпоредено да заплати на „В. и К." ЕООД- гр.С., както следва:

1 176.58 лева за главница; 174.68 лева - лихва върху тази сума; законната лихва от 15.05.2024г. до окончателното заплащане на сумата и 27.03 лева за разноски по делото, включващи платената държавна такса и 400 лева адвокатско възнаграждение. Предвид обстоятелството, че издадената заповед е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал 5 от ГПК, РС-С. е дал на заявителя „В. и К." ЕООД-гр.С., указания да предяви иск относно вземането си по реда на чл. 414 вр. с чл.415, ал.1, т. 2 от ГПК.В указания едномесечен срок заявителят /ищец/ „В. и К.“ ЕООД-гр.С. е предявил установителен иск с правно основание чл-422,ал.1 от ГПК срещу ответника Б. М. В..

В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК ответникът Б. М.

В. не е подал отговор ,не се явява в съдебно заседание и не изразява становище.

В съдебно заседание ищецът „В. и К.“-С. не изпраща представител.

С.ският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на предявените искове:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 543 по описа за 2024 г. на Районен съд С., образувано по депозирано от „В. и К.” ЕООД – гр.С. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, за сумите, предмет на настоящото дело е издадена заповед № 418/16.05.2024 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, поради което с разпореждане съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си на основание чл.415, ал.1, т. 2 ГПК. В законовия едномесечен срок е предявен настоящият иск ( указанията са получени на 21.10.2024г., а исковата молба е входирана в съда на 22.11.2024г ). Налице е пълен идентитет между претенциите, за които е издадена заповедта за изпълнение и тези, предмет на исковото производство. Предвид изложеното, така предявените от ищеца искове са допустими.

По основателността на предявените искове:

Не се спори, че ответникът е абонат на услуга на ищеца, на когото е открита партида с № 115**** при ищцовото дружество, за имота му находящ се в гр.С.,кв.“С.о“,бл.23,вх.Г,ет.6,ап.16 – титуляр по партида № 115****.

Представени са извлечения от електронни карнети за партида № 115**** – открита на името на ответника за абонатен № 6**** за процесния имот, като за периода са начислени суми на ответника – по представените 8броя квитанции по горепосочената партида 115**** за периода от 25.06.2019г. до 18.01.2024г., с абонат № 6**** – Б. М. В., като общия размер на задължението по тази партида за посочения период е идентичен с 3 претендирания от ищците – 1176.58 лева главница и 174.68 лева лихва за забава.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че предявения иск е основателен. Между страните е сключен договор за доставка на питейна и отвеждане на канална вода.По силата на създаденото правоотношение ищцовото дружество е разкрило на ответника партида за имота му, по която да се отчитат консумираните от ответника количества вода.

Основното задължение на ответника по този договор е да заплаща ежемесечно извършените от ищеца доставки, като в случай че не стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл.79, ал.1 от ЗЗД с правото да иска цената да му бъдат заплатена.От гореизложеното следва, че ищцовото дружество „В. и К.” ЕООД-С. е доказало сключването на договора и факта, че е доставяло определени количества вода до имота на ответника за процесния период, посочен в исковата молба. В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора за заплащане на цената на доставената питейна и отведена канална вода.

„В. и К.“ ЕООД-С. е оператор на водоснабдителни и канализационни услуги и в това си качество доставя водоснабдителни и канализационни услуги на потребителите на ВиК услуги на територията на С. област, като е налице обвързваща сила на Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора - "ВиК" ЕООД гр.С.. Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора - "ВиК" ЕООД гр.С. са общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет и обвързват всички абонати. Редът, начинът и формата за установяване на облигационните отношения по доставката на питейна вода и пречистването на отпадна такава за конкретните имоти и начинът на плащане и разпределение на дължимите суми от абонатите се определят съобразно правилата, предвидени в посочените Общи условия.

Ответникът не установи да е закрил партидата на негово име за ползвани ВиК услуги за периода от време, за което са начислени суми, представляващи цената на ползваните услуги или пък да е погасил задълженията си към ищцовото дружество.

С оглед основателността на иска за главница, доказан по основание се явява и иска за заплащане на обезщетение за забавено плащане /мораторна лихва/,изчислена съобразно чл.40,ал.1 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Лихвата по фактурите, издадени през горепосочения период, за забава на плащането на всяка една от неплатените фактури, изчислена от датата на падежа на всяка една фактура до 04.04.2024г. /остатъкът от съответните фактури ,който е останал неплатен към дата 04.04.2024 год./ е в размер на 174.68 лева.

След датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ответника няма извършени плащания.

4

Следва да бъдат уважени изцяло претенциите на ищцовото дружество по отношение на ответника в размера на посочените дължими суми, както следва – за използвана и незаплатена вода за посочения в заповедта за изпълнение период - в общ размер на 601.58 евро /1 176.58 /лева и лихва за забава за периода – в общ размер на 89.31 евро /174.68 лева/.

По разноските:

Ищцовото дружество има право на основание чл.78,ал.1 ГПК на разноски,сторени в настоящото производство – 27.63 евро /54.05 лева/ държавна такса, както и направените в заповедното производство разноски13.82 евро/ 27.03 лева/ държавна такса и 245.42 евро / 480 лева/ адвокатски хонорар.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Б. М. В., ЕГН:

**********, гр.С.,кв.“С.о“,бл.23, вх.Г, ет.6, ап.1 ,че дължи на ищеца „В. и К.“ ЕООД“,ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление–гр.С., ж.к.“Н.“,бул.“Р.“ № 15,представлявано от управителя Р. И. сумата в размер на 601.58 евро /1 176.58 /лева–главница, представляваща стойността на неплатена цена за доставена питейна и отведена вода, за периода от 25.06.2019 год. до 18.01.2024 год., за имот на адрес гр.С., кв.“С.о“,бл.23, вх.Г,ет.6, ап.16, с открита партида № 115****, абонат 6**** – Б. М. В. и сумата 174.68 лева лихва за забавено плащане от 25.07.2019г. до 04.04.2024 год.,ведно със законната лихва, считано от 15.05.2024 год.-/датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Б. М. В., ЕГН: **********, гр.С., кв. “С.о“, бл.23, вх.Г, ет.6, ап.1 да заплати на „В. и К.“ ЕООД“,ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление– гр.С., ж.к.“Н.“,бул.“Р.“ № 15 на основание чл. 78,ал.1 ГПК ,сторените в настоящото производство разноски – 27.63 евро /54.05 лева/ за държавна такса, както и направените в заповедното производство разноски13.82 евро/ 27.03 лева/ за държавна такса и 245.42 евро / 480 лева/ за адвокатско възнаграждение.