Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17870 от 18.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70524/2022
Вид
Определение № 17870
Подписан
18.05.2023
В сила
18.05.2023
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17870 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110170524 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК,по молба на ответника.

Моли се съдът да допълни протоколно определение, с което производството по иска с правно основание чл.26 ЗЗД е прекратено, поради оттеглянето му, и присъждането на разноски.

В дадения срок за отговор на молбата по чл. 248 ГПК ответната страна по молбата, сочи, че същата е неоснователна, защото исковете са евентуални, в защита на един и същ интерес.

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Предмет на оспорване от страна на ищеца, с иска с правно основание чл.40,ал.1 ЗУЕС, и с иска с правно основание чл.26 ЗЗД е едно и също решение на ОС на ЕС, доводите са едни и същи – решението не е взето. Защитава се един и същи интерес, едно и също благо - а именно, постигане на правния резултат, целен от ищеца, да се установи по делото, че решението не е взето. Обстоятелството, че ищецът първоначално е предявил два иска за защита на този интерес, като в хода на делото оттегля един от исковете, не налага различна защита от страна на ответника, за да се следват разноски по неразгледан иск.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ изцяло молбата на вх.№ 116430/27.4.2023г. по чл. 248 ГПК за допълване на протоколно определение от открито съдебно заседание от 20.4.2023г. по делото, с което частично е прекратено производството по делото, и присъждането на разноски на Ю.Л..

1

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на на Ю.Л..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2