Протокол № 16545 от 27.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16545 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. **********

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110145097 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. И. У. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. Х..

ОТВЕТНИЦИТЕ К. В. Г. И М. Б. С. - редовно уведомени, представляват се от адв. Г. с пълномощно по делото. явява се К. Г.,

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Б. – явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРИЗА.

НА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

С. Г. Б. - 66 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по 1 чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ АДВ. Г. - Червената линия от запад това е регулационната линия, а черната линия от запад е границата на имот с последни три цифри 140 от кадастралната карта. Нито една от тези две граници не е материализирана. Няма материализирана граница от запад. Това не е граница от имот 140. Аз съм измерила цялото разстояние, което е 127 кв.м по букви и цифри 4 б, и, к са неоградени откъм ул.

„**********“ т.е тези 127 кв.м. не са достатъчни за обособяване на самостоятелен парцел.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси, намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЕКСПЕРТИЗА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по

ИЗСЛУШАНАТА

СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 1000 лева, равняващо се на сбора от внесените по делото депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на гласни доказателства.

СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

********** - 76 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

********** - 59 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

********** Г.а Х.а - 71 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, 2 родство и служебни отношения със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

********** - 54 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛКИТЕ **********, Х.А И ********** СА ИЗВЕДЕНИ ОТ ЗАЛАТА.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА **********.

СВИДЕТЕЛКАТА ********** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г..

Живея в ********** на ул. „**********“ № 5 от 80 година май месец. Познавам ********** и М., те живеят срещу моето място. М. ********** и М. К. са един и същи човек. Мястото на М. е от ул. „**********“ до ул. „**********“ така знам, че се води техния парцел, но имаше ограда пред това място пред моята къща, ограда от мрежа. Аз тази ограда съм я заварила там. Празното място отпред един човек на име ********** го косеше, мисля, че няма родствена връзка с М. и с **********. Мисля, че той казваше, че майка му е наследник на това място. Майката на ********** се казваше баба **********. Той косеше мястото някъде от 89 година. Не мога да кажа кога е починал **********. След смъртта на ********** никой не е идвал. Това празно място на М. ********** и ********** и те го ползваха косеше трева, минаваха през това място, прекарваха дърва. ********** е съседът на М. **********. Двамата си общуваха и ползваха това място. Минаваха от това място към техните места. Отляво е ********** съсед има една голяма циментова ограда и тя опира на мястото на М. **********, от другата страна на ********** е мрежа, отпред няма нищо, няма ограда от към улицата и в дъното е оградата на имотите на М. и **********. Нито съм виждала да се мести ограда, нито да е обработвано мястото. Никаква промяна не имало. Не познавам сестрата на баба **********. Не съм чувала да казват това място е мое, М.

********** и ********** казваха това място е наше, не са го платили на времето, не а го взели, но не знам точно. Не знам на кого не са го платили. Не съм запозната с регулацията.

Мисля, че ********** ********** не живееше там, бяха се развели и си беше купил място към края на селото. Само М. с дъщеря си и внуците са там. Не съм чувала ********** да има претенции към това място.

3

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА **********.

СВИДЕТЕЛКАТА ********** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Х..

Живея от 82 година на ул. „**********“ 6 точно срещу къщата на М. К. и ги познавам. Постоянно съм контактувала с М. и съм ходила на гости. Имотът представлява правоъгълна форма от дясната страна граничи с ********** **********, а отлявата страна с ********** ********** и долната част на двора излиза на ул. „**********“. Лицевата част от към ул. „**********“ има ограда, задната част от към ул. „**********“ има телена мрежа. Тази телена мрежа не е точно на ул. „**********“ малко по-навътре е. Причината е, че доколкото знам, че те я използват, когато трябва да пренасят дърва, въглища в двора и някакви строителни материали, понеже от предната част на ул. „**********“ не може да се влиза с камиони и те използват задната част, понеже там има само мрежа отваря се мрежата върши се работа и се затваря. От 82 година не знам мрежата от към ул. „**********“ да е била местена. Ние живеем точно срещу тях, контактували сме с тях, ходили сме на гости и оградата винаги е била така сложена. Познавам мъжа на М.. Моят съпруг ни запозна на улицата през 82 година. Не, ********** никога не имал претенции за имота. Целият двор той го оставя за ползване на М.. През този период си спомням чичо ********** гледаше зайци, косеше тревата на това място извън оградата, празното място. М. К. и ********** си почистваха мястото косяха тревата, леля М. гледаше прасета и коза. Знам, че през 82 година човек на име ********** е садил царевица на това място. Аз го познавам лично. Живееше на централата улица. Не мога кажа кога е починал този човек. Не знам защо ********** е садил царевица. Не знам как се казва майка му.

СВИДЕТЕЛКАТА ********** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г..

Да, от 2004 година съм работила в ********** до миналата година и всяка година лятото съм си идвала за по един месец.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА **********.

СВИДЕТЕЛКАТА ********** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г..

Аз живея в ********** на ул. „**********“ от 87 година. Аз исках разрешение от М. и от ********** преди 10 години да мина през техните имоти и да стигна до ул.

„**********“ и да се включа в канализацията. Имотът на М. е до моята къща. С моя имот М.

4 граничи с мрежа и тухли, към ул. „**********“ има ограда, от другата страна ********** и е съсед, той почина сега дъщеря му е там, също има поставена ограда от мрежа, в мрежата, която е поставена не е до улица „**********“, а е по-навътре. Местена е мрежата, аз като ходя да си чистя ми прави впечатление, че мястото, което е празното става все по-малко в годините. Не съм виждала някой да мести тази ограда от моя имот не се вижда. Аз там ходя да чистя един или два пъти в годината. Знаех, че празното място е на ********** и на съпругът и, който се казва **********. Те там косиха люцерна, прибираха за животните.

Когато аз отидох през 87 година знаех, че те го чистят това място. Когато правихме канала оградата не се намираше на същото място от сега. ********** не е жив в момента, ********** беше починал, когато говорих за канала, затова питах съпругата му. Тя е жива.

Той е през целия двор на ********** и задната половина на М.. На разстояние от два, три метра от оградата, успоредно върви назад към ул. „**********“. Нямаше порта мрежа, която откачихме минахме с канала и след това я върнахме. Аз влизам в имота на **********, но не минавам в имота на М. аз го виждам само. Нямаше насаждения когато правихме канала. На мястото на ********** нямаше нищо, защото те си го косиха, на М. имаше дръвчета само, постройки нямаше. Познавам мъжете на М.. Аз когато отидох ********** живееше с М. той и е втори съпруг, а първият съпруг той живееше в края на селото и там си е построил къща.

СВИДЕТЕЛКАТА ********** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Х..