Определение № 1542 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1542 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я.В. Н. Д. като разгледа докладваното от Я. В. Н. Д.Административно наказателно дело № 20261110202584 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от П. О. Я. срещу фиш серия GT № 18758116, издаден от Т. Сте.Т. – командир на отделение при 02 РУ ма СДВР.

В случая се касае за фиш, издаден по реда на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП, който гласи, че за административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение.

Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; описание на нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното й заплащане; за броя контролни точки, които се отнемат. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Образецът на бланката на фиша се утвърждава от министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

Съгласно чл. 186, ал. 8 от ЗДвП, издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител.

Предвид цитираните законови разпоредби, то оспорването следва да бъде насочено спрямо административнонаказващия орган, съставил фиша. Своевременно предприетото оспорване изключва възможността, фишът сам по себе си да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат.

Обратно, за издателя на фиша, оспорването създава задължение или да състави акт за 1 установяване на административно нарушение, или пък да откаже да състави такъв акт.

Съответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал. 3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на ЗАНН.

Процесният фиш не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, поради което и жалбата срещу него следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима. С оглед на това безпредметно се явява и обсъждането на изложените в нея възражения относно законосъобразността на издадения фиш, доколкото въпросът за процесуалната допустимост на жалбата предшества разглеждането и по същество.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 г от ЗАНН, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата вх. № 53667/18.02.2026г. подадена от П. О. Я. срещу фиш серия GT № 18758116, издаден от Т. Ст.Т. – командир на отделение при 02 РУ ма СДВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2584/2026 г. по описа на СРС, НО, 114 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - София град, по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок от получаването му.

Преписи от определението да се връчат на жалбоподателя П. О. Я. с оглед правото му на жалба и на 02 РУ на СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2