Определение № 926 от 09.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 926 гр. Пловдив, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500905 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.423 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на възражение по реда на чл.423 от ГПК от Я. Г. Х. срещу издадената Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК на парично задължение № 1014/01.02.2013г., по ч.гр.д.№ 1602/13, ПРС. В подаденото възражение се обосновава спазването на едномечесчия сок от узнаване на заповедта. Посочва се и, че възражението е с правно основание чл.423, ал.1, т.1 от ГПК. Формулиран е петитум за приемане на възражението поради ненадлежно уведомяване за издадената заповед.

Постъпило е становище от ответната страна, заявител в производството, „Обединена българска банка“ АД, в което се поддържа че подаденото възражение не следва да бъде приемано. Развива доводи, че е налице редовно връчване на ПДИ още през 2013г., ведно със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Моли възражението да не бъде приемано.

Съдът , като разгледа постъпилото възражение, установи следното:

Досежно допустимостта на възражението, съдът намира, че доколкото са давани указания от заповедния съд за подаване и конкретизиране на възражението, то същото е подадено в срок. Твърди се, че страната е узнала за заповедта за изпълнение едва на 06.02.2024г., когато е подала молба до ЧСИ П. Илиев за запознаване със заповедта и изпълнителния лист. Възражението е подадено на 14.02.2024г., м законоустановения срок.

Същото, обаче се явява неоснователно по следните съображения:

Пред районния съд е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК от „ОББ” АД против Я. Г. Х. и С. С. Р. за солидарното им осъждане да заплатят посоченото в заявлението задължение по договор за потребителски кредит.

Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 от ГПК. Съгл. чл.418, ал.5 от ГПК заповедта и изпълнителния лист се връчва от съдебния изпълнител, 1 който незабавно изпраща копие от съобщението до съда заедно с връчените документи с отбелязване на връчването на всеки един от тях. С ПДИ с изх.№ 12465/13.03.2013г. ЧСИ П.

Илиев е поканил длъжника Я. Х. да изпълни задължението си по заповедта за изпълнение, като в поканата изрично е записано, че се изпраща копие от подлежащия на изпълнение акт.- ПДИ е редовно връчена на длъжника на 02.04.2013г. Липсва оспорване на това връчване с конкретни оплаквания, поради това съдът намира, че връчването е надлежно.

Още повече, че по образуваното изпълнително дело са постъпвали молби лично от длъжника Х. за разсрочване на задължението /виж молба вх.№39660/05.12.2016г./, както и е уведомяван за прекратяване на изпълнителното произовдство / вижд съобщение, ред. връчено на 31.05.2016г./

Съгл. чл.423, ал.1, т.1 от ГПК длъжник, лишен от възможността да оспори вземането, може да подаде възражение ако заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно. В настоящия случай се установява, че заповедта за изпълнение е връчена надлежно, при спазване на изискванията на чл.42, ал.1, предл. второ от ГПК.

Във възражението не се сочат и някакви конкретни пороци, които да бъдат нарочно обсъждани от съда. Посочено е единствено, че не е връчена заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, което твърдение, обаче, се опровергава от писмените доказателства по делото. Ето защо съдът намира, че не са налице основанията по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК за приемане на възражението на длъжника.

Доколкото се произнася по същество, съдът няма да обсъжда направеното искане за спиране на изпълнението. Още повече, че към същото липсва представена гаранция от страна на молителя.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не приема възражението по реда на чл.423 от ГПК от Я. Г. Х., ЕГН **********, срещу издадената заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК на парично задължение № 1014/01.02.2013г., по ч.гр.д.№ 1602/13, ПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2