Определение № 38940 от 18.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38940 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110126486 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958 за изменение на постановеното по делото съдебно решение № 8574/13.05.2025 г., постановено по гр.д. № 26486/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, в частта на присъдените в полза на дружеството разноски и по-специално относно възстановения депозит за вещо лице. Уточнява се, че ответникът първоначално заплатил депозит в размер на 400 лева, както му било указано. По-късно депозитът на вещото лице бил увеличен с още 115 лева, които също били надлежно заплатени от страна на дружеството. Това обстоятелство фигурирало и в списъка по чл. 80 от ГПК, където се рпетендирали не 400 лева, а 515 лева. Моли съда да му присъди именно тези 115 лева, тъй като пропуснал да стори това с акта си по същество.

Препис от молбата по чл. 248 от ГПК е изпратена до ищеца, съгласно чл. 248, ал. 2 ГПК, като същата е получена на 27.05.2025 г., но в предоставения срок, а и след това, не е подадено становище.

Софийски районен съд, като взе предвид изложеното в искането по чл. 248 ГПК и в отговора и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл. 80 ГПК страната, поискала присъждане на разноски, представя списък на същите най-късно в последното по делото заседание в съответната инстанция, в противен случай няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.

Искането за изменение на решението в частта за разноските, в случая е направено от процесуално легитимирано лице, представило своевременно списък на разноски по чл. 80 ГПК (при съобразяване на т. 9 от ТР № 6/2012 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС), при наличие на правен интерес, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което съдът намира, че същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е и основателно, като съображенията за това са следните:

Ответникът е ангажирал доказателства за реално платен депозит за вещо лице в размер на общо 515 лева - първият банков превод е от 02.10.2024 г. /л. 62 по делото/, а вторият от 15.11.2024 г. за сумата от 115 лева. Именно 515 лева разноски за депозит за вещо лице са поискани от ответника в списъка му по чл. 80 от ГПК - л. 130 по делото.

С акта по същество по делото съдът е разпределил деликтанта отгвороност за 1 разноски, осъждайки ищеца да заплати на ответника сумата от 400 лева за депозит за вещо лице, а не 515 лева, като именно тази екзактно сума се дължи на ответника. В този смисъл следва да бъде иземенено решението в частта за разноските.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 8574/13.05.2025 г., постановено по гр.д. № 26486/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА "Глобъл бизнес сълюшънс 2016" ЕООД, ЕИК 204562177 да заплати на "Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД, ЕИК 130277958, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК още сумата от 115 лева, представляваща разноски за депозит за вещо лице.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните – арг. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2