Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 52 от 18.06.2026, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Гражданско дело 279/2026
Вид
Решение № 52
Подписан
18.06.2026
Състав
Минчо Танев Танев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Царево, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Стефка Б. Илиева като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20262180100279 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Т. П. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Ц., **Ц., **Б. , ул. „Р. Ш.“ № **, чрез **Н. Р. от ***, съдебен адрес: гр. Б., ул. „А. В.“ № ***против: „К. П. Б." ***, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ***, р-н “М.”, бул. “Ц.” № ***ет. ***, представлявано от Н. П. П., с която се иска от съда, да постанови решение с което, осъди ответника да върне /да възстанови/ на ищеца сумата от 1092,12 евро /2136,00 лв./, получена по признат за недействителен на осн. чл. 22, във вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, Договор за потребителски кредит № ***от ***г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба- ***год. до окончателното изплащане на сумата. Да присъди на ищеца направените по делото разноски.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и приложенията по нея на ответника.

Ответника е получил съобщението и е депозирал писмен отговор в срок. В отговора на исковата молба, ответника прави признание на иска до 1 сумата в размер от 915,88 евро /1731,09 лева/. Не взима становище по исковата претенция в останалата й част, до претендирани размер от 1092,12 евро /2136,00 лв./.

Като е съобразил изложеното в исковата молба, писменият отговор на ответника и искането на ищеца в тази насока, с протоколно определение от с. з. съдът е прекратил съдебното дирене, като е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.

Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК: ответника е признал иска, а ищеца моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното, предявените искове с правно основание в чл. 55 ЗЗД следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

По отношение на иска в частта му над 915,88 евро /1731,09 лева/, до претендирани размер от 1092,12 евро /2136,00 лв./ иска се явява неоснователен, тъй като когато договора бъде обявен за нищожен, по него се дължи само главницата. В случая, видно от приложените справки, платената сума над главницата е в размер 915,88 евро /1731,09 лева/.

Съда намери направеното от ответника искане, разноските по делото да бъдат поети от ищеца за неоснователно, тъй като с поведението си той е дал повод за завеждане на иска.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД „К. П. Б." ***, ЕИК ****, да върне заплатената от Т. П. Л., ЕГН **********, сума от 915,88 евро /1731,09 лева/, получена по признат за недействителен на осн. чл. 22, във вр. чл. 11, ал.

1, т. 10 от ЗПК, Договор за потребителски кредит № ***от ***г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата 2 молба- ****год. до окончателното изплащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска в частта му над 915,88 евро /1731,09 лева/, до претендирани размер от 1092,12 евро /2136,00 лв./.

ОСЪЖДА „К. П. Б." ***, ЕИК ****, да заплати на Т. П. Л., ЕГН **********, сумата от 257,19 евро, за разноски по делото, съобразно уважената част на иска.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Бургаски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3