Разпореждане № 162 от 29.09.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 3493/2025
- Вид
- Разпореждане № 162
- Подписан
- 29.09.2025
- В сила
- 29.09.2025
- Състав
- Камелия Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 90 · Закон за кадастъра и имотния регистър
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 162 гр. София, 29.09.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камелия Маринова като разгледа докладваното от Камелия Маринова Частно касационно гражданско дело № 20258003103493 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Тома Строй“ ЕООД (в несъстоятелност) чрез постоянния синдик Л. С. против определение № 4425 от 6.03.2025 г., постановено по ч. гр. д.
№ 14758 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане № 138316 от 6.11.2023 г. на Софийски районен съд за прекратяване производството по гр. д. № 18763/2022 г.
Спрямо частните касационни жалби намира приложение чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК – чл. 274, ал. 3 ГПК. Това обуславя изискване жалбоподателят да посочи въпросите, по които се е произнесъл въззивния съд и които са релевантни за изхода на спора, както и да мотивира на кое от основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК се позовава. В случая частната касационна жалба не отговаря на тези изисквания, доколкото съдържа само обосновката защо жалбоподателят счита, че има правен интерес от предявяване на иска по чл. 90 ЗКИР. Тези доводи обаче могат да бъдат разгледани само ако е налице основание за допускане на касационно обжалване.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. № 53798 от 2.05.20254 г. „Тома Строй“ ЕООД (в несъстоятелност) чрез постоянния синдик Л. С. против определение № 4425 от 6.03.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 14758 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд.
В едноседмичен срок от връчване препис от настоящото разпореждане „Тома Строй“ ЕООД (в несъстоятелност) да представи с препис за насрещната страна изложение на основанията 1 за допускане на касационно обжалване, като посочи въпросите, по които се е произнесъл въззивния съд и обосновка на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
При неизпълнение в срок частната касационна жалба ще бъде върната.
Определението е окончателно.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________
2