Решение № 281 от 15.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Благоевград, 15.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря М. С.-Въкова в присъствието на прокурора А. Ст. А. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20231200200955 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.32,ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република Австрия с адрес Herrengasse 8,4600 Wels по дело № BHWL/* за налагане на финансова санкция на българския гражданин И. С. С.,с посочен в удостоверението адрес на обичайно пребиваване в Република България-гр.П., ул.“Я.“ № 98.

Представителят на ОП-Благоевград пледира за неоснователност на искането на изпращащата страна. Счита, че на основание чл. 35,т.1 от закона съдът следва да откаже да признае и допусне изпълнение на решение за налагане на финансови санкции, поради непълнота на полученото удостоверение.

1

Производството се провежда в отсъствие на засегнатото лице И. С., който не е намерен, за да бъде редовно призован.Търсен е на адреса,посочен в удостоверението,който представлява настоящ и постоянен адрес на засегнатото лице. Съгласно извършеното призоваване и отбелязването върху призовката И. С. живее и работи в чужбина/Г./.На основание чл.16,ал.3 от ЗПИИАКОРНФС на същия е назначен защитник, който изразява становище, че следва да се откаже изпълнение на решението, тъй като удостоверението е непълно.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

С изпратеното удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се иска признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република Австрия с адрес Herrengasse 8, 4600 Wels по дело № BHWL/* за налагане на финансова санкция на българския гражданин И. С. С., с посочен в удостоверението адрес на обичайно пребиваване в Република България-гр.П., ул.“Я.“ № 98,който е постоянен и настоящ адрес на лицето.В този смисъл Благоевградският окръжен съд е компетентен да се произнесе по искането.

Полученото удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции страда от непълноти,поради което не може да бъде удовлетворено искането за неговото признаване и приемане за изпълнение.

Удостоверението страда от сериозни непълноти, както и противоречия, които въпреки изпращаните писма за консултации и в този смисъл двукратното давана възможност на издаващата държава да бъдат попълнени,не бяха отстранени.

На първо място, удостоверението съдържа единствено номер на дело BHWL/* за налагане на финансова санкция на българския гражданин,без в б.“ж“ на удостоверението да се сочи номера на решението,като са посочени единствено датата на неговото постановяване /05.01.2023г/ и датата на влизането му в сила /20.01.2023г/.

2

Най-голямата непълнота в удостоверението се съдържа в т.2,където липсва изобщо описание на нарушението.Въпреки,че графата изиска обобщено представяне на фактите и описание на обстоятелствата,при които е извършено нарушението е посочено единствено siehe Beilagen 12.12.2023.В този смисъл,в удостоверението не са отразени никакви факти по нарушението,както и не е отразена правната квалификация на същото и приложимите законови разпоредби.Още повече,че така посочената дата 12.12.2023г е предстояща.

За пълнота на изложението ,следва да бъде отбелязано,че за обстоятелствата на нарушението може да се съди от поканата за доброволно изпълнение и приложеното решение/на немски език/,където обаче като дата на извършване на нарушението е посочена 02.06.2022г, която е коренно различна от 12.12.2022г/дори и да се допусне,че в удостоверението е допусната техническа грешка относно годината 2023г,тъй като месец декември 2023г предстои/.Същевременно,мястото на извършване на нарушението посочено в поканата е различно от това отразено в удостоверението.

С оглед на посоченото възниква съмнение както относно действителната дата на извършване на нарушението,така и относно мястото на неговото осъществяване.Не са ясни посочените данни и въз основа на кой номер решение и от коя дата е неговото постановяване ,тъй като в поканата за доброволно изпълнение в горния десен ъгъл е посочена дата 12.12.2022г,която дата се сочи и в приложеното решение/която дата обаче е вписана в удостоверението като дата на извършване на нарушението/,а найвероятно това е датата на неговото постановяване.Същевременно в удостоверението е посочено, че решението е постановено на 05.01.2023г,а е влязло в сила на 20.01.2023г.

Предвид на така отразените непълноти ,неясноти и противоречиви данни в удостоверението,съдът изиска двукратно от австрийските власти посочените пороци да бъдат отстрани с писма, изпратени по електронна поща, но и до настоящия момент не е получен отговор или коректно попълнено удостоверение. Изпратеното от издаващата държава удостоверение като базисно доказателство се явява непълно по смисъла на чл.35,т.1,пр.2 от ЗПИИАКОРНФС и не дава възможност на съдебния състав да изясни обективно и пълно налице ли са основания за признаване на решението.

Съгласно посочената разпоредба съдът може да откаже признаване и 3 изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. В този случай производството по делото подлежи на прекратяване съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 7, т. 2 от Закона.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за отказа да бъде признато решението за налагане на финансова санкция.Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1,т.2 следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1,във вр. с чл.16,ал.7,т.2,във вр. с чл.35,т.1,пр.2,във вр. с чл.38,ал.1,т.2 от ЗПИИАКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република Австрия с адрес Herrengasse 8, 4600 Wels по дело № BHWL/* за налагане на финансова санкция общо в размер на 305/триста и пет/ евро на българския гражданин И. С. С.,ЕГН: с адрес-гр.П., ул.“Я.“ № 98.

ПРЕКРАТЯВА производството по признаване и изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен съд - София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4