Протокол № 31 от 19.03.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Златоград, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно наказателно дело № 20255420200005 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Делото започва в 16,10 часа, поради по-късно приключване на предходното дело и изчакване на свидетелите.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „П. Е. К.“ ООД, представлявана от М. С. Г.

- Управител - редовно призован, управителят М. С. Г., не се явява. Вместо него се явява адв. И.М.Т. - преупълномощен от адв. Г.И.Т., надлежно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКЦИЯ „И.Т.“ - редовно призована, се представлява от ст. юрк. В. Я.П., упълномощен с Пълномощно, изх. № 24019475/11.12.2024 г., валидно до 31.12.2025 г., видно от което е упълномощен да представлява Дирекция „Инспекция по труда“.

ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ЧРЕЗ РП – С. редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. А. О. - редовно призован, явява се лично.

Самоличността му се установява от представения от него документ за самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Х. П. - редовно призована, явява се лично.

Самоличността й се установява от представения от нея документ за самоличност.

1

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Д. - редовно призован, явява се лично.

Самоличността му се установява от представения от него документ за самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ И. А. Й. – редовно призован, явява се лично.

Самоличността му се установява от представения от нея документ за самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Б. Т. – редовно призован, явява се лично.

Самоличността му се установява от представения от него документ за самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ М.

Т. Б. – редовно призован, явява се лично.

Самоличността му се установява от представения от него документ за самоличност.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. Т. - Не възразявам да се използва звукозапис.

СТ. ЮРК. П. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от явилите се процесуални представители, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звуковият файл, да бъде изтрит.

АДВ. Т. - Моля, да бъде даден ход на делото.

СТ. ЮРК. П.- Също моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

СЪДЪТ информира страните за правото им да искат отвод на съда и на съдебния секретар.

АДВ. Т. - Нямам искания за отвод на състава на съда и на съдебния секретар.

СТ. ЮРК. П. - Нямам искания за отвод на състава на съда и на съдебния секретар.

СЪДЪТ докладва Писмо, вх. № 751/14.03.20205 г., към което е приложена Призовка на осн. чл. 45, ал. 1 АПК до „П.Е. К.“ООД, гр. С.

АДВ. Т. – Да се приеме докладваната призовка.

СТ. ЮРК. П. – Да се приеме докладваното доказателство.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Писмо, вх. № 751/14.03.20205 г., към което е приложена Призовка на осн. чл. 45, ал. 1 АПК до „П. Е. К.“ООД, гр. С.

СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по внесена жалба от страна на жалбоподателя „П. Е. К ООД, предст. от М. С.Г.- Управител, с която се обжалва НП №21-2400125/05.12.2024 г., издадено от директор на Дирекция „И. по т.“ - С. издадено от директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – Смолян - Е.Д., с което е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева на жалбоподателя.

АДВ. Т. - Господин съдия, от името на доверителя ми, поддържам така подадената жалба изцяло. Нямам доказателствени искания. Моля да бъдат разпитани свидетелите по делото. Единствено с оглед релевираната претенция, претендирам за направените разноски по делото, като представям списък. Моля да имате предвид, че отбелязването с химикал е от мен, доколкото е налице техническа грешка при изписване на дължимото адв. възнаграждение, като вместо 650 лева, моля да се чете 550 лева.

СТ. ЮРК. П. – Уважаеми господин Председател, оспорвам жалбата и считам същата за неоснователна и недоказана. Представям и моля съда да приеме Становище, изх. № ДОК № 24017677/20.11.2024 г., адресирано до Дирекция „ИТ“ гр. С.. Ние юристите в инспекцията по труда сме задължени да представяме, след като постъпи възражение. Моля, да бъдат приети 3 представените доказателства от административнонаказващия орган. Също на този етап няма да представям доказателства.

АДВ. Т. – Не възразявам да се приеме становището, доколкото колегата обясни, че го представя за сведение и не е част от доказателствата по преписката и не представлява доказателства от АНД. Ако съдът прецени, нека го приеме за сведение.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното в днешно съдебно заседание писмено становище от ст. юрисконсулт на Дирекция „И. по т.“ - С., адресирано до Директор на Дирекция „И. по т.“ – С. по повод постъпило възражение по съставени АУАН с № 121-24-00124; № 121-24-00125; № 12124-00126 от 08.11.2024 г. и след становище на процесуалния представител на жалбоподателя, намира, че същото ще следва да бъде прието, като неговата доказателствена стойност ще бъде ценено с останалите доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото становище от ст. юрисконсулт на Дирекция „И. по т.“ - С.н, адресирано до Директор на Дирекция „И. по т.“ – С. по повод постъпило възражение по съставени АУАН с № 121-24-00124; № 121-24-00125; № 121-24-00126 от 08.11.2024 г.

АДВ.Т.В

Да се приемат административнонаказателната преписка. доказателствата по

СТ.

ЮРК.

П.

–Да се административнонаказателната преписка. доказателствата по приемат