Споразумение № 923 от 30.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12126/2022
- Вид
- Споразумение № 923
- Подписан
- 30.09.2022
- В сила
- 30.09.2022
- Състав
- МАРИНА ЕВГЕНИЕВА ГЮРОВА-ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 43а, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 923 гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М.А ЕВГ. ГЮРОВА-Д.А при участието на секретаря Е.ИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от М.А ЕВГ. ГЮРОВА-Д.А Наказателно дело от общ характер № 20221110212126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г. - САК, упълномощен защитник от ДП.
В залата се явява майката на обвиняемия.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор И. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
Л. В. Д. - роден на 01.01.2004г. в гр. София, българин, българско гражданство, начално образование, неосъждан, неженен, жив. в гр. София, кв. „Абдовица“ №192, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 от НПК СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесено споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 1226/2021г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 44549/2021г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 12126/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, по досъдебно производство № 1226/2021г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 44549/2021г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство № 3383ЗМК-1226/2021г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 44549/2021г. по описа на СРП
Днес, 30.09.2022г., между И. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Д. Г. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Л. В. Д. на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
2
Обвиняемия Л. В. Д., ЕГН **********, род. на 01.01.2004г. в гр. София, българин, българско гражданство, начално образование, неосъждан, неженен, жив. в гр. София, кв.
Абдовица №192 се признава за виновен в това, че:
За времето от около 18.30ч. на 06.12.2021г. до около 00.35ч. на 07.12.2021г. в гр.
София, ж.к. „Дружба“, ул. „5002“ № 15, от складово помещение на цех за металообработване на фирма „ЕГС Проект“ ООД, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М. Е.ов М. /извършител/, чрез повреждане и разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот (изкъртена метална решетка на прозорец и счупен прозорец на халето) и чрез използване на техническо средство за това повреждане (метални пръти, с които била изкъртена решетката и счупен прозореца на халето), направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. заваръчен апарат марка „Cebora, модел “Power tig 1965“, с фаб. № 69864 на стойност 560 лв.; 2 бр. манометри за кислородни бутилки с единична цена 60 лв., общо на стойност 120 лв.; 1 бр. комплект от 20 бр. бургии с конусни опашки за колонна бормашина и струг на стойност 600 лв., всичко на обща стойност 1280 лв. от владението на Е. М. С. (МОЛ на „ЕГС Проект“ ООД), без негово съгласие с намерението протИ.законно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини – М. и Д. били задържани на местопроизшествието от полицейски служители на 08 РУ-СДВР.
Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 18, ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Л. В. Д., ЕГН ********** да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 18, ал. 1 НК при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки и продължителност, както следва:
- Задължителна регистрация на настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца;
- Задължителни срещи с пробационен служител за срок 10 /десет/ месеца;
-- Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от 10 /десет/ месеца.
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието (при хипотеза на чл. 43а, т. 1 НК), да бъде зачетено времето през което Л. В. Д. бил задържан по настоящето производство по реда на ЗМВР и НПК.
По делото има веществени доказателства, за които страните се споразумяха следното:
1 бр. оптичен носител запечатан с картон с. А 0439921 и с.п 804 НЕКДСДВР (л. 193) да остане на съхранение по делото;
1 бр. поялник за полипропилен с приблизителни размери 40 х 12 см. да остане на съхранение в 08 РУ-СДВР;
1 бр. резачки за полипропиленови тръби с приблизителни размери 20х8 см. да остане на съхранение в 08 РУ-СДВР;
1 бр. заваръчен апарат /електрожен/ с приблизителни размери 30х17х19 см. да остане на съхранение в 08 РУ-СДВР;
1 бр. ъглошлайф марка „Sparky“ с приблизителни размери 45х10 см. да 3 остане на съхранение в 08 РУ-СДВР;
1 бр. метален катинар с приблизителни размери от около 4х1,5-2см (на съхранение в 08 РУ-СДВР) да бъде върнат на собственика Е. М.
Страмилчев;
1 бр. метална водопроводна тръба с дължина от около 80 см (на съхранение в 08 РУ-СДВР) да бъде върната на собственика Е. М.
Страмилчев;
1 бр. метална водопроводна тръба с дължина от около 100 см (на съхранение в 08 РУ-СДВР) да бъде върната на собственика Е. М.
Страмилчев;
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.