Споразумение № 89 от 15.12.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Дупница, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Емил Иванов Павлов (РП-Кюстендил)

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20211510201262 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО–Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор П..

Подсъдимият Р. П. Х*., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

В залата се явява и адв. С.В., определен за служебен защитник на подсъдимия с Уведомително писмо изх. № Д-203/10.2021 г. на АККюстендил, като в закрито съдебно заседание служебно е допусната правна помощ на подсъдимия Х..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се назначи защитника.

Адв. В.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си упълномощя защитник. Съгласен съм да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и обстоятелството, че са налице предпоставките на чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК, доколкото подсъдимият декларира, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това приема, че следва да назначи определеният от АК-Кюстендил адв. В. за негов служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.В. за служебен защитник на подсъдимия Р. П. ХР. по НОХД № 1262/2021 г. по описа на Районен съд-Дупница.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, в несли сме в деловодството на съда споразумение за решаване на делото в съдебна фаза. Моля производството да продължи в днешното съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от НПК.

Адв. В.: Уважаеми господин Съдия, с прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на Глава ХХІХ от НПК, което сме представили. Моля да бъде разгледано.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се разгледа споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че настоящото производство е стартирало като бързо такова по реда на Глава ХХІV НПК и няма процесуална пречка същото да продължи по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което продължава разглеждането на наказателното производство в днешното съдебно заседание по този ред.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между страните и внесено по делото споразумение.

Снема самоличността на подсъдимия:

Р. П. Х*. – 22 години, роден на 19.07.1999 г. в гр. Севлиево, с постоянен адрес: с. *, ул.“*“ № 29, Община Севлиево, Област Габрово, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си по НПК. Ще ги упражня лично и чрез служебно назначеният ми защитник.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи и други искания.

ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано като бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите от НПК, въз основа на внесен от РП–Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт срещу подсъдимия Р. П. Х*. , с постоянен адрес: с. *, ул.“*“ № 29, общ.

Севлиево, обл. Габрово, ЕГН **********, с който на същия е повдигнато 2 обвинение за извършено от него престъпление по чл. 216, ал. 1 (пр. І), във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Междувременно е било постигнато споразумение между страните за приключване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК, което е внесено по делото.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението, постигнато между него и защитника:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, със защитника на подсъдимия – адв. В., постигнахме на основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал.

1 и ал. 5 от НПК споразумение за решаване на делото, като сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, а именно:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, според съдържанието на което: подсъдимият Р. П. Х*.

– 22 години, роден на 19.07.1999 г. в гр. Севлиево, с постоянен адрес: с. *, ул.“*“ № 29, Община Севлиево, Област Габрово, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 30.11.2021 г., около 00:06 часа, в гр.Дупница, на ул. „Преслав“, под формата на продължавано престъпление, през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), като последващото деяние се явява от обективна и субективна продължение на предшестващото, противозаконно е унищожил (чрез срязване с кухненски нож) чужди движими вещи: един брой задна дясна гума, марка:

„GOODYEAR“ (185/70-14) на МПС, лек автомобил, марка: „Рено Лагуна“, с ДК № КН 3433 АТ, на стойност: 85.00 лв., и един брой задна дясна гума, марка: „Eskimo" (185/60-14) на МПС, лек автомобил, марка: „Ситроен, ЗХ", с ДК № КН 2914 АТ, на стойност: 55.00 лв., собственост на *, от гр. Дупница; един брой предна лява гума, марка: „Корморан“ (195/65 -15) на МПС, лек автомобил, марка: „Роувър 75“ с ДК № КН 3761 АТ, на стойност: 43.00 лв., собственост на *, от гр. София; един брой предна дясна гума, марка:

„Корморан" (205/55-16) на МПС, лек автомобил, марка: „Ауди А4 Авант“, с ДК № КН 4946 ВС, на стойност: 49.00 лв., собственост на * от гр. Дупница и един брой задна лява гума, марка: „Дебика Навигатор“ (185/60-14) на МПС, лек автомобил, марка: „Фолксваген Венто“, с ДК № КН 0610 АС, на стойност:

43.00 лв., собственост на *, от гр. Дупница, всички движими вещи на обща 3 стойност: 275.00 лв. - престъпление по чл.216, ал.1 (Пр.1), във връзка с чл.26, ал. 1 от НК.

За това престъпление закона предвижда наказание лишаване от свобода до 5 /пет/ години.

За това престъпление на Р. П. Х*. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 54 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

Следва да се добави, че по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, както и че подсъдимият Р.Х. следва да заплати сторените на ДП разноски в размер на 97,50 лв. (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) по сметка на ОДМВР-Кюстендил, за изготвяне на съдебнооценителна експертиза.

Вещественото доказателство – 1 бр. кухненски нож, след влизане в сила на споразумението, на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, да бъде отнето в полза на държавата.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени на пострадалите.

Господин председател, считам че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. В.: Господин Председател, постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора. Нямаме допълнение или забележки към текста на същото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения вариант на споразумение, включително относно вида и размера на наказанията и дължимите разноски. В този смисъл съдът поясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда и го запитва дали доброволно е подписал споразумението и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на 4 предложеното наказание.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

ДЕКЛАРАТОР:

(Р. П. Х*.)

СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на предложеното споразумение, което е одобрено и подписано от защитника и от подсъдимия, счита че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и подсъдимия.