Определение № 1320 от 26.08.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 544/2022
- Вид
- Определение № 1320
- Подписан
- 26.08.2022
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал.1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1320 гр. Варна, 26.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900544 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Професионална Гимназия по Механотехника, Булстат: 000582643, гр. Сливен, ул. „Стефан Султанов“ № 9, представлявана от директора Татяна Петкова, чрез пълномощника адв. Д.П., срещу „ДЕКОРСТОУН“ ЕООД, ЕИК 200512159, със седалище и адрес на управление гр. Варна, м-т „Кемердере“ № 28, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл. първо и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 24 239.93 лева, представляваща сумата, с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца чрез получаване на възнаграждение за стойността на отчетени, но неизпълнени действително СМР по договор за СМР от 06.08.2014 г., както и сумата от 7 884.71 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 24 239.93 лева от датата на поканата за заплащането й – 22.05.2019 г. до датата на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане.
Съдът, като съобрази разпоредбата на чл. 104, т.4. от ГПК, относно компетентността на окръжен съд да разглежда дела като първа инстанция и с оглед цената на всеки от предявените искове, която е под 25 000 лева, намира, че в случая същите са родово подсъдни на районен съд. Производството пред Варненски окръжен съд следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Варненски районен съд, който е местно компетентен с оглед седалището на ответното дружество.
По изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 544/2022 г., по описа на ВОС, ТО, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Варненски районен съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му адв. Д.П. на посочения съдебен адрес: гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов“ № 6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2