Протокол № 16253 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16253 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110144054 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ **** - редовно призован за днешно съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. М. С. – редовно призованa за днешно съдебно заседание, представлява се от особен представител адв. А..

ОТВЕТНИКЪТ М. Б. С. – редовно призованa за днешно съдебно заседание, представлява се от особен представител адв. А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „****“ ООД - редовно призованo за днешно съдебно заседание, не се представлява.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 10.05.2023 г., връчено на страните.

ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач „****“ ООД от 14.06.2023 г. с приложени доказателства - индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесия период и констативен протокол за извършен отчет на уредите за дялово разпределение.

1

Юрк. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада, моля да се приемат постъпилите документи от третото лице - помагач.

Адв. А.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора, не възразявам да бъдат приети представените доказателства.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 10.05.2023 г.

ПРИЕМА представените към молба на третото лице – помагач **** от 14.06.2023 г. писмени доказателства - индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесия период и протокол за неосигурен достъп до имота за отчет на уредите за дялово разпределение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - техническа експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Х. Д. Б., 75 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 250 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът освободи вещото лице от залата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата ССчЕ извън срока по чл.199 ГПК.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението.

С оглед становището на процесуалните представители на страните, че не възразяват ССчЕ да бъде изслушана в днешно съдебно заседание съдът пристъпва към снемане самоличност на вещото лице.

Сне се самоличност на вещото лице:

А. Т. Б., 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

2

Вещото лице Б.: Специфичното тук е, че за този абонатен номер няма никакви задължения. Към месец ноември 2019 г. за процесния период няма задължения, единствено тази преписка, която е предмет на настоящото дело.

Този апартамент е продаден през 2017 г., след продажбата му се открива партидата на следващия собственик, но когато се засича, прави се реален отчет, старите собственици не могат да осигурят достъп, защото не е в тяхно владение в този период и поради тази причина за втория отоплителен сезон не е осигурен достъп, защото той не е осигурен от новите собственици, плащането на задълженията е станало от новите собственици на 27.09.2017 г., включително е заплатено и задължението за процесния период с изключение на 1,93 лв., за което не успях да намеря данни дали е платено, предполагам, че и то е платено. По партидата на имота няма никакви задължения.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 250 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът освободи вещото лице от залата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявения иск. Моля да ни бъдат присъдени разноските, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Съдът предостави на адв. А. списъка с разноски за запознаване.

Адв. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявения иск от **** срещу доверителките ми. По делото се установи, че те нямат никакви задължения за процесния имот, това бе установено по безспорен начин от ССчЕ. Искът остава неоснователен и недоказан. Правя възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна. Моля да ми бъде издаден разходен касов ордер за внесения депозит.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото списък с разноски по чл. 80 ГПК, представен от ****.

Да се изплати на особения представител на ответниците – адв. А.

3 възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 400 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.