Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2555 от 05.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2067/2026
Вид
Определение № 2555
Подписан
05.06.2026
В сила
05.06.2026
Състав
МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 149, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 302 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2555 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20261110202067 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Делото е обявено за решаване в проведеното на 01.06.2026 г. открито съдебно заседание. В протокола е констатирано от председателя на състава, че след приключване на заседанието, в 13:50 ч. се е явил жалбоподателят П. В., който излага твърдения, че е объркал сградата на СРС, НО и е посетил гражданското отделение, находящо се на бул. „Цар Борис III“, като същият е уведомен за извършените по делото процесуални действия, както и относно възможността да отправи мотивирано искане за възобновяване на съдебното следствие.

Същият ден – 01.06.2026 г. в регистратурата на СРС, НО е постъпило писмено заявление от въззивника В., в което са изтъкнати уважителни причини за несвоевременното му явяване в съдебната зала, поради погрешното посещение на сградата на СРС, ГО. Инвокирани са множество оплаквания, касателно правилността на изготвената съдебнотехническа експертиза, представени са нови писмени доказателства и е отправено искане за лично участие в разпита на вещото лице.

При тези фактически данни, настоящият съдебен състав намира, че искането се явява основателно, доколкото по този начин ще бъде гарантирано правото на защита на привлеченото към отговорност лице, имайки предвид и факта, че към датата на проведеното открито съдебно заседание не изтекъл срокът по чл. 149, ал. 3 НПК. В аспекта на изложеното, съдът достига до 1 извод, че обстоятелствата включени в предмета на доказване не са изяснени в пълнота, поради което и на основание чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 317 във вр. с чл. 302 НПК съдебното следствие следва да бъде възобновено.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколни определения от 01.06.2026 г., с които съдебното следствие е обявено за приключено и е даден ход на съдебните прения.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по НАХД № 2067/2026 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2026 г. от 14:00 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят П. В., наказващият орган и вещото лице проф. С. К., като на последния да се укаже, че следва да се запознае със съдържанието на постъпилото писмено заявление от въззивника и приобщените след изготвяне на експертното заключение писмени доказателства.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2