Решение № 146 от 21.04.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Видин, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20211320200643 по описа за 2021 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. ИВ. Г., ЕГН:**********, от с.Бачево, обл.Благоевград, чрез адвокат И.Д.-АК-Благоевград против Наказателно постановление № 26-0000678/06.11.2020г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр.

ВРАЦА, с което на жалбоподателя , на основание чл.93в, ал.14 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 26-0000678/06.11.2020г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр.

ВРАЦА .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, не се представлява.

За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 02.11.2020г.И.Й.– инспектор при е съставил АУАН фабр.№ 279925 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 10,19ч. на главен път Е-79 на километър 13+300 района на ТЕЦ-ВИДИН извършва обществен международен превоз на товари от Р Гърция до Р Германия, видно от представеното ЧМР от 30.10.2020г., като при извършената проверка е установено, че водачът не е използвал правилно превключващия механизъм на тахографа за изрично посочен в АУАН период от време, така че избора на позиция от водача да е почивка, а не друга работа, както е отразено в записа за процесния период, видно от снетите данни от дигиталната карта на водача.

На 06.11.2020г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД„АА” - гр. ВРАЦА е съставил Наказателно постановление№ 260000678/06.11.2020г., с което на жалбоподателя , на основание чл.93в, ал.14 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.

От разпитания в съд. заседание свидетел И.Й. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверка на място.Дава показания, че жалбоподателят не е използвал правилно превключващия механизъм на тахографа, така че избора на позиция от водача да е почивка, а не друга работа, както е отразено в записа.Това е установено от свалената информация от дигиталната карта.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си впечатления по изпълнение на служебните си задължения при извършената проверка.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, в частност от приложената разпечатка от дигитален тахограф на хартиен носител, както и заверено копие на CMR от 30.10.2020г.

Във връзка с направените искания в жалбата съдът е изискал 2 информация , както от РД „АА” - гр. ВРАЦА, така и от МТС.От получените документи по делото е видно, че няма информация за влезли в сила актове за установяване на административно нарушение на територията на Европейския съюз срещу лицето Г. ИВ. Г..

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е наложен.

Съдът не възприема доводите на защитата за отмяна на атакувания акт, тъй като същите не се подкрепят от анализираните по-горе доказателства.Видно от представената товарителница е, че е извършен международен превоз на товари, както и от разпечатката от дигиталния тахограф, че е налице неправилно използване от страна на водача на превключващия механизъм на тахографа за изрично посочен в АУАН период от време, така че избора на позиция от водача да е почивка, а не друга работа.Видно е ,че няма информация за влезли в сила актове за установяване на административно нарушение на територията на Европейския съюз срещу лицето Г. ИВ. Г. от получените документи от МТС..Конкретизирано е и мястото на извършване на деянието.

Наложеното наказание е фиксирано в закона.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000678/06.11.2020г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя- Г. ИВ. Г., ЕГН:**********, от с.Бачево, обл.Благоевград, на основание чл.93в, ал.14 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 3 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4