Протокол № 1352 от 07.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1352 гр. Пазарджик, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220102377 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Молителят Дирекция социално подпомагане – Септември, редовно призован, не изпращат представител.

Социалният работник А. С., изготвила социалния доклад - редовно призована, явява се лично.

Заинтересованата страна В. К. К., редовно призована, се явява лично.

Заинтересованата страна С. Й. К., редовно призован, явява се лично.

Заинтересованата страна Н. С. К. - майката на малолетната Г. Н. К., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че същата е търсена на адреса, посочен в молбата, а именно гр.

*********** от гр. А., ул. К. А. № **, но там има построена сграда, която е в процес на довършване и е необитаема и няма лице, от което да получи информация.

Направена е справка за адресна регистрация на заинтересованата страна, видно от която Н. С. К. има адрес в гр. С., УЛ. ул. Б. Ш.. № ***, ет.**, ап. **, 1 общ. С., обл. С.. Изпратено е съобщение, което не е връчено с отбелязване, че по данни на Г. И. , адресатът не пребивава на посочения адрес.

Извършена е справка за месторабота, видно от която заинтересованата страна има сключен безсрочен трудов договор с ЕКО ФОРЕСТ ГРУП ЕООД .

Разпоредено е призоваване по месторабота, съобщението не се е върнало

Заинтересованата страна Районна прокуратура-Пазарджик, редовно призована, представлява се от прокурор Л. Г. при РП Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: - Да не се дава ход на делото с оглед нередовното призоваване на заинтересованата страна.

СЪДЪТ намира, че въпреки нередовното призоваване на заинтересованата страна – майката на детето, ход на делото следва да бъде даден, предвид, че производството е по ЗЗДетето изисква бързина и при тях водещ е интересът на детето за предоставяне на съответната мярка. По този начин по никакъв начин не се засягат правата на майката и детето, която по всяко време може да поиска да бъде изменена мярката.

С оглед на гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, въпреки нередовното призоваване на заинтересованата страна, майката на детето Н. С. К.:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1477 / 06.06.2026 г. проекто-доклад.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото 2 проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1477/06.06.2026. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

Докладва се молба вх..№ 17156/11.06.2026 г. от ДСП Септември, с която съгласно Определение № 1477/06.06.2026г. по Гражданско дело №2377/2026г. по описа на Районен съд-Пазарджик, приложено изпращат заверено копие на Заповед №13-РДПС-0064/06.07.2017г. на директора на РДСП-Пазарджик, с която В. и С. К. са вписани в регистъра на професионалните приемни семейства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ счита представеното доказателство за относимо, допустимо и необходимо, поради което следва да бъде прието по делото.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваното в днешното съдебно заседание с молба вх..№ 17156/11.06.2026 г. от ДСП Септември - заверено копие на Заповед №13РДПС-0064/06.07.2017г. на директора на РДСП-Пазарджик, с която В. и С. К. са вписани в регистъра на професионалните приемни семейства.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на социалния работник А. С.: Малката Г. е изоставена непосредствено след раждането, защото майката е било с неадекватно поведение. Нямала е подслон и постоянно жилище. Социалните работници от ДСП Пловдив я настаняват в приемно семейство в М.. Още от 3 самото раждане е настанено детето. Майката никога не е виждала детето си.

Миналата година майката е подписала нотариално заверена декларация за отказ и . детето е вписано в регистър за осиновяване. Преди две седмици вече имаме одобрено осиновително семейство. Предстои да разглеждаме действията и имаме дело в ОС Пазарджик, с което се допуска за пълно осиновяване на детето, следващият вторник, детето ще има мама и тати. Но през тази една седмица трябва да има мярка за закрила, мярката е до допускане на осиновяването.

Майката никога не е търсила детето през това време, не е търсила контакт с малката Г. и чрез нас.

Много добре се чувства детето в приемното семейство, то се вижда.

ПРИСТЪПВА към изслушване на В. К. К.:

От 24.01.2025 г. се грижа за малката Г.. Тя беше на един месец при нас, от болницата. Не, никакви проблеми нямах с детето. Просто беше много кротко дете, казваха ми дъщерите, че имам късмет на лотария ли играя, че все били кротки. Даже сама си заспива вечер, на обяд, сутрин към 10 часа спи, следобед към 14 часа, даваш шишето с водичка, защото сме вече на супички, пие си водичка и заспи. Няма никакви проблеми с детето, никакви.

Здравословна проблеми няма. Всички ваксини са поставени. Личен лекар е Любка Пашова. Майката не ме е търсила изобщо по телефона, не е идвала изобщо.

ПРИСТЪПВА към изслушване на С. Й. К.: Помагаме, каквото да правим. Тя през нощта си спи, няма проблеми.

В. К. К.: Сутрин от 10 ч. до 12 ч. спи. Обядваме, малко си поиграем и пак почва да мрънка, че й се спи, да търка очите. Слагам я към 14.30 ч. до 17.00 ч. пак малко спи и вечер към 21.30 часа е в леглото, след като е изкъпана, нахранена и заспива. Не ни тежи грижата за такова малко дете.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат искания доказателствата и като счете делото за изяснено от фактическа страна, 4 по

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОР Г.: Уважаема госпожо председател, считам, че предявеният иск е допустим и разгледан по същество се явява основателен. С оглед приетия по делото социален доклад, в интерес на детето Г. Н. К. е да продължи наложената мярка за закрила на детето – настаняване в приемното семейство на В. К. К. и С. Й. К., поради което моля да уважите така предявения иск от ДСП Септември и да продължите наложената мярка на детето в приемното семейство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5