Определение № 225 от 09.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Пазарджик, 09.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900114 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

Депозирана е искова молба вх.№4626/8.07.2022г. от А. Т. Б., с ЕГН **********, с постоянен , срещу „ЛЕВ ИНС“ АД, за причинени имуществени и неимуществени вреди, по реда на чл.432 от КЗ, за сумите от 5908 лева и съответно неимуществени вреди в размер на 150 000 лева.

В исковата молба на ищеца се съдържа и особено искане към съда за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски.

Представена е декларация от която се установява,че ищецът в настоящият момент получава

1100 лева работна заплата.Не притежава недв.имущество, несемеен.Декларирал е собственост на два мотоциклета и един лек автомобил.Не е посочил членове на домакинство или съжителстване с други членове на семейството.

Съдът е извършил и служебна справка, във всички публични регистри и към момента на извършване на запитването от „Райфайзенбанк“ ЕАД, сега „КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е получена информация за наличие на банкови сметки, като към 2.08.2022 година в една от тях има ноличност -1 965.66 лева.

Не се установи ищецът да притежава недв.имоти, а притежаваните МПС, съвпадат с декларираните от него.

Съдът след преглед на така депозираната молба и събраните данни, прие за установено следното:Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие 1 разходите за съдебното производство.

В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за освобождаване на ищеца единствено от заплащането на държавна такса, която е в размер на 6236.32 лева общо по настоящото производството, същата с оглед декларираните данни от него би била непосилна за внасяне.

Съдът обаче счита,че тъй като ищеца работи, не е декларирал и не е ясно дали не е подпомаган от своите родители, затова не следва да бъде освобождаван от други такси и разноски например за съдебни експертизи, в хода на производството.

По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА АТ. Т. Б., с ЕГН **********, с постоянен – ищец в производството от внасяне само на държавна такса в размер на 6236.32 лева ,ОСТАВЯ без уважение молбата за освобождаване от другите дължими такси и разноски в производството по т.д.№114/22год. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването й на ищеца, пред Апелативен съд Пловдив.

След изтичане на срока за обжалване, делото да се докладва за разпореждане по чл.367 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2