Определение № 2824 от 30.07.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………/…...07.2019 г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА

ЧАВДАРОВА

МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Колева въззивно търговско дело № 1187 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. № 37701/27.05.2019 г. от П.Т.Д.,***, срещу Решение № 1785/25.04.2019 г., постановено по гр. дело № 17966/2018 г. по описа на ВРС, ХIX състав.

І. По допустимостта на въззивното производство.

Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл. 259, ал. 1 от ГПК, и е процесуално допустима.

Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата държавна такса за въззивното производство е внесена.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна.

В срока по чл. 263 ГПК не постъпил отговор от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо. Не се установява нередовност на исковата молба.

ІІ.

По предварителните въпроси.

В жалбата си въззивникът П.Т.Д. твърди, че решението на първата инстанция е неправилно. Излага, че не е ползвал вода в отразеното количество по процесните фактури за периода 05.02.2018 г. - 05.09.2018 г., същото не е правилно отчетено и не дължи заплащането му. Сочи, че карнетните листове не са подписани от абоната или негов представител и ответника не е установил, че осчетоводеното количество ВиК услуги реално са били предоставени.

Твърди, че не е удостоверен отказ на потребителя да предостави достъп за отчитане, поради което неправомерно е извършено служебно начисляване. В заключение сочи, че не се намира в договорни отношения с ответника, защото не е сключвал договор за ВиК услуги и не е приемал общите условия. Моли за отмяна на решението и присъждане на разноски.

При изложените мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът О

П Р Е

Д Е Л И :

ПРИЕМА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 37701/27.05.2019 г. от П.Т.Д.,***, срещу Решение № 1785/25.04.2019 г., постановено по гр. дело № 17966/2018 г. по описа на ВРС, ХIX състав, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът П.Т.Д., ЕГН **********, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен № 1138990, дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД, ЕИК *********, сумата в общ размер на 1535.17 лв., представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги, за периода от 03.10.2017 г. до 05.09.2018 г., на адрес г.В.,у. Г.П. ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 14.09.2018 г. до окончателното й плащане, както и сумата в общ размер на 76.89 лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 05.03.2018 г. до 12.09.2018 г., за които суми е издадена Заповед № 6891/18.09.2018 г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 13888/2018 г. по описа на ВРС, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2019 г. от 15,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящето определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.