Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 26.08.2022, Административен съд - Силистра

Съд
Административен съд - Силистра
Дело
32/2022
Подписан
26.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 474 гр. Силистра, 26.08.2022 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и шести август две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ:

Валери Раданов разгледа адм.дело № 32 по описа на съда за 2022 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Представеното с вх.№ 1304 / 23.08.2022 г. експертно заключение не е съобразено с всички указания, дадени посредством определение № 343 / 21.06.2022 г. Вследствие на това, заключението продължава да съдържа подлежащи на отстраняване непълноти и неточности, описани по-долу.

1.

В текста на заключението отново се съдържа терминът

„физическо основание“. Правилният термин, който трябва да бъде изписан, е „фактическо основание“ и означава конкретният факт – действие или събитие, – който привежда в действие съответната законова разпоредба.

2.

На с. 4 от заключението, таблицата за 2016 г., ред 1, относно договора от 12.12.2016 г. – следва да се обособят три периода за изчисление на лихвата върху три различни суми и съобразно това да се преизчисли лихвата, тъй като на с. 2 от заключението е посочено, че по договора от 12.12.2016 г. общата сума от 300000,00 лв. е предоставена на три части на три различни дати, т.е. върху сумата 100000,00 лв. лихвата трябва да се начисли от 14.12.2016 г., върху сумата 194000,00 лв. от 15.12.2016 г. и т.н.).

3.

На с. 5 от заключението, таблицата за 2017 г., от 2-ри до 4-ти ред – и на трите реда e коригирана началната дата от периода на лихвата, но лихвата не е преизчислена и същата не съответства по размер на продължителността на периодите.

4.

Указанието по т. 12 от определение № 343 /

21.06.2022 г. е преписано в текста на заключението, не е изпълнено.

5.

Налице са изчисления, относно които са налице необясними несъответствия, а именно – направени са различни изчисления за едни и същи главници, лихвен процент и продължителност на периода (една година); посочени са лихви, които не кореспондират с произведението на главницата и лихвения процент. Несъответствията са отразени в таблицата по-долу. Тези несъответствия или трябва да бъдат обяснени писмено в заключението, или, – ако се касае за математическа грешка, – грешката да бъде коригирана и да се извърши преизчисляване на всички последващи суми в цялото заключение:

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Задължава вещото лице да изготви ново заключение, с което да бъдат отстранени описаните в мотивите на определението непълноти и неточности и да представи заключението по делото в срок до 12.10.2022 г.

Отсрочва съдебно заседание за 20.10.2022 г. от

11.30 часа.

Да се призоват страните и вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

........................