Споразумение № 486 от 09.10.2018, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

09.10.2018 г. град

Бургас

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.

На девети октомври две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

Членове:

Съдебни заседатели: 1. З.Т.

2. Н.Д.

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор:

Димитрина

Црънкова сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев, наказателно от общ характер дело № 4172 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 08:45 часа се явиха:

Подсъдимият М.В.З., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С.К. от БАК, редовно призован, като упълномощен защитник на ДП.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Црънкова.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия З. с рег. № 3511/04.10.2018г., от която е видно, че същият е неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.

К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

З.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.В.З. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, служител в «Б.У.Ш.», адрес ********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

З.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.

АДВ. К.:

Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ:

Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на подсъдимия е взета МНО, която да следва да се потвърди. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия и защитник за решаване на делото, което представяме в писмен вид и моля след като констатира, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите.

АДВ. К.: Придържам се към заявеното от прокурора. Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл.

249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура - Бургас споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,