Определение № 29879 от 18.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29879 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20251110142148 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на А. А. П. срещу ****************, ***********, чрез търговско представителство в България ***************, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване съществуването на част от вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 7907/2025г. по описа на СРС, 30-ти състав, а именно: 138,67 лева (сто тридесет и осем лева и 67 стотинки), представляваща главница, равняваща се на 70,90 евро, представляваща неизплатени имуществени вреди, дължими на основание решение на съда на европейския съюз по преюдициално запитване по дело с 826/19 от 22.04.2021 г. И във връзка с отмяна на полет LH0150 от Франкфурт, Германия до Нюрнбег, Германия на 30.03.2023 г., като заявителят е имал бордни карти за превоз със свързващи полети LH1431 от София, България до Франкфурт, Германия и LH 0150 от Франкфурт, Германия до Нюрнберг, Германия на 30.03.2023 г., ведно със законна лихва за период от 10.02.2025 г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че закупил билети от ответната авиокомпания за извършване на въздушен превоз по дестинация София – Франкфурт, Франкфурт – Нюрнберг, както следва: полет LH1431 на 30.03.2023 г. посока София –Франкфурт и полет LH0150 на 30.03.2023 г. посока Франкфурт – Нюрнберг. Малко преди плануваното излитане ответното дружество отменило втория полет / LH0150/ без да предложи заместващ. При това положение ищецът сам трябвало да организира превоза си до крайна дестинация, поради което закупил билет за влак на стойност 70,90 евро. Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде уважен предявеният иск.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. Признава, че ищецът е закупил билет за пътуване с авиокомпанията за полети LH1431 на 30.03.2023 г. посока София –Франкфурт и LH0150 на 30.03.2023 г. посока Франкфурт – Нюрнберг.

Посочва, че ищецът е заявил процесната претенция за сумата от 70,90 евро извънсъдебно, в резултат на което на 27.05.2023 г. било извършено плащане на 70,90 евро /138,67 лева/, с което дългът на ответника бил погасен. Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г., чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 82.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил да го превози на твърдените дати и часове по сочените маршрути; че се е явил навреме за 1 полетите; че полет LH0150/30.03.2023 г. е бил отменен; че е сторил разходи за заместващ транспорт до крайната дестинация на пътуването в сочените размери, които са били необходими и разумни и се намират в пряка причинно-следствена връзка с неизпълнението на задълженията на ответника да изпълни точно задълженията си по осъществяването на полета, които разходи са били предвидими при пораждане на задължението или ответникът е бил недобросъвестен.

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, от които произтичат възраженията му, включително, че е изплатил обезщетение от 70,90 евро на ищеца.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им, че между тях е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил да превози ищеца на твърдените дати и часове по сочените маршрути; че ищецът се е явил навреме за полетите; че полет LH0150 на 30.03.2023 г. посока Франкфурт – Нюрнберг е бил отменен.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2026 г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца в срок до първо насрочено ОСЗ исковата молба да се подпише лично от процесуалния представител адв. Д. или от преупълномощен от нея АДВОКАТ, а не юрк.

При неизпълнение на указанието изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора писмени документи.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2