Определение № 1837 от 25.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1837 гр. Пловдив, 24.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Н. К. Стоянов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501562 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба вх. (на РС) № 36198/19,04,2023 г. от А. Й. Б. против определение № 4267/07,04,2023 г., постановено по гр. д. № 5337/2022 г. на РС Пловдив; и въззивна частна жалба вх. (на РС) № 36199/19,04,2023 г. от А. Й. Б. против определение № 4271/07,04,2023 г., постановено по гр. д. № 14359/2022 г. на РС Пловдив.

С посочените определения се постановява СЪЕДИНЯВАНЕ ЗА ОБЩО РАЗГЛЕЖДАНЕ на исковете, по които е образувано гр. д. № 5337/2022 г. по описа на РС Пловдив и исковете, по които е образувано гр. д. № 14359/2022 г., като общото производство продължава под номера на по-рано заведеното дело – 5337/2022 г. Със същото, за целите на деловодството, се постановява прекратяване на гр. д. 14359/2022 г. поради съединяването му с гр. д. 5337/2022 г.

От въззивния съд се иска да признае обжалваните определения за нищожни, евентуално – да ги отмени като незаконосъобразни и да върне делата на РС за продължаване на съдопроизводствените действия поотделно за всяко от посочените производства.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

С определение № 534/28,03,2023 г., постановено по ч. гр. д. № 728/2023 г. на ВКС, се констатира, че между висящите пред РС гр. д. № 5337/2022 г. и гр. д.

1

№ 14359/2022 г. липсва пълен обективен и субективен идентитет, както и че между посочените дела е налице преюдициалност. С обжалваните определение е постановено, по реда на чл. 213 от ГПК, съвместно разглеждане на посочените дела поради връзката помежду им.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК предвижда възможност за обжалване на две групи определения: 1/ тези, които преграждат по-нататъшния ход на делото; и 2/ тези, за които това е изрично предвидено в закона. Обжалваното определение не е сред посочените, тъй като с него не се прегражда хода на делото, нито възможността за защита на стрА.та, от друга стрА. законът не предвижда и възможност за самостоятелното му обжалване. Следователно атакуваният съдебен акт не подлежи на самостоятелно обжалване и частните жалби, по които е образувано настоящото производство, следва да се оставят без разглеждане като недопустими. Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. (на РС) № 36198/19,04,2023 г. от А. Й. Б. против определение № 4267/07,04,2023 г., постановено по гр. д. № 5337/2022 г. на РС Пловдив; и въззивна частна жалба вх.

(на РС) № 36199/19,04,2023 г. от А. Й. Б. против определение № 4271/07,04,2023 г., постановено по гр. д. № 14359/2022 г. на РС Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2