Решение № 428 от 02.04.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 428 гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело № 20261000500391 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.247 и следващите от ГПК.

С решение № 369/24.03.2026 г. по в.гр.д.№ 391/2026 г. на САС, 16 състав, съдът е потвърдил решение № 240/05.11.2025 г., постановено по гр.д. № 83/2025 г., по описа на Окръжен съд Монтана в частта, с която съдът е присъдил за сумата 60 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на С. Х. Ц., ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 08.02.2022 г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ Х5“, рег. № ********, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане за Л. Х. Л. и в частта, с която съдът е присъдил сумата 60 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на С. Х. Ц., настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 08.02.2022г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ Х5“, рег. № ********, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане за М. С. Х..

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, в частта, с която ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД е осъдено да заплати суми, надвишаващи 80 000 лева обезщетение за неимуществени вреди за М. С. Х., и 60 000 лева обезщетение за неимуществени вреди за Л. Х. Л. е подадена въззивна жалба от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, което, поддържа, че същото е неправилно, поради протИ.речие с материалния и процесуалния закон. Следователно обжалваните части на първоинстанционното решение са за сумата 60 000 лева обезщетение за неимуществени вреди за М. С. Х. и за сумата 45 000 лева обезщетение за неимуществени вреди за Л. Х. Л..

В мотивите на въззивното решение въззивният съд е приел, че решението на първоинстанционния съд в обжалваните части следва да бъде потвърдено. Същевременно в 1 диспозитива на решението е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която ЗАД „ОЗК -Застраховане“ АД е осъдено на основание чл. 432,ал. 1 от КЗ да заплати на Л. Х. Л. сумата 60 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на С. Х. Ц., настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 08.02.2022г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ Х5“, рег. № ********, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане.

Предвид изложеното и тъй като изразената в диспозитива воля на съда не отразява изводите, приети в мотивите на решението, съъдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка като вместо : „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 240/05.11.2025 г., постановено по гр.д. № 83/2025 г., по описа на Окръжен съд Монтана… в частта, с която ЗАД „ОЗК -Застраховане“ АД е осъдено на основание чл.

432,ал. 1 от КЗ да заплати на Л. Х. Л. сумата 60 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на С. Х. Ц., настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 08.02.2022г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ Х5“, рег. № ********, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане“ се чете : „„ПОТВЪРЖДАВА Решение № 240/05.11.2025 г., постановено по гр.д. № 83/2025 г., по описа на Окръжен съд Монтана… в частта, с която ЗАД „ОЗК -Застраховане“ АД е осъдено на основание чл. 432,ал. 1 от КЗ да заплати на Л. Х. Л. сумата 45 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на С. Х. Ц., настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 08.02.2022 г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ Х5“, рег. № ********, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане“.

Воден от изложеното въззивния съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 369/24.03.2026 г. по в.гр.д.№ 391/2026 г. на САС, 16 състав като ВМЕСТО :

„ПОТВЪРЖДАВА Решение № 240/05.11.2025 г., постановено по гр.д. № 83/2025 г., по описа на Окръжен съд Монтана……. в частта, с която ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД е осъдено на основание чл. 432,ал. 1 от КЗ да заплати на Л. Х. Л. сумата 60 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на С. Х. Ц., настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 08.02.2022г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ Х5“, рег. № ********, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане“

СЕ ЧЕТЕ:

„ПОТВЪРЖДАВА Решение № 240/05.11.2025 г., постановено по гр.д. № 83/2025 г., по описа на Окръжен съд Монтана…… в частта, с която ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД е осъдено на основание чл. 432,ал. 1 от КЗ да заплати на Л. Х. Л. сумата 45 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на С. Х. Ц., настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 08.02.2022 г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ Х5“, рег. № ********, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от съобщението до страните, при условията на чл.280 от ГПК.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3