Протокол № 1123 от 24.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1123 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220200789 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „ГРАСИ“

ООД – редовно призован чрез представляващия Г. С., не се явява представител. Явява се адв. Б. – редовно призован и надлежно упълномощен.

За НО – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик редовно уведомени от предходното съдебно заседание, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпило уведомление за дължима застрахователна премия и вносна бележка, представени от дружеството „ГРАСИ“ ООД.

АДВ. Б.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения изпратените от дружеството „ГРАСИ“ ООД документи.

АДВ. Б. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова 1 материал

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Б. – Моля да уважите жалбата подадена срещу НП № 13-2600062 от 05.05.2026 г., като приемете, че същото е незаконосъобразно и го отмените. С обжалваното постановление на доверителят ми му е вменена вина относно това, че не е спазил изискванията на чл. 52, ал.1 от ЗЗБУТ, като и чл. 2, ал. 1 от Наредбата за задължителното застраховане на работници и служители за риск „трудова злополука“, като АНО не се е съобразил със спецификата на сключената между „ГРАСИ“ ООД и застрахователна компания „Дженерали Застраховане“ колективно трудова застраховка по реда на чл. 357 от Кодекса за застраховането. Това е по- специфична застраховка, която дава възможност в срока на действие на същата, работодателят да сключи договор със застрахователна компания за неопределен брой свои работници и служители, като периодично известява за настъпили промени на всеки две седмици за напуснали и за новопостъпили такива, като самото застрахователно покритие има покритие и за назад. В случай, че уведомлението, понеже то е периодично два пъти месечно, междувременно има назначен служител, новоназначени служители се считат за застраховани от датата на назначаването им, като застраховащият в случая дружеството следва само да изплати впоследствие съответната застрахователна прения.

Същото се отнася и когато служител междувременно напусне дружеството тогава застраховката по отношение на неговият риск отпада, съответно застрахователната прения се намаля от страна на застрахователното дружество при следваща вноска. В тази връзка АНО не се е съобразил с разпоредбите на КЗ, приел е, че има налице извършено формално извършено нарушение. Подробни съображения съм изложил в жалбата, които поддържам.

В случая, че не приемете тези доводи, а решите, че е налице действително извършено нарушение да приемете, че са налице основанията на чл. 28 от ЗАНН и същото представлява маловажен случай, какъвто не е обсъден в обжалвания административен акт от органа, което само по себе си води до нарушаване правата на санкционираното лице и евентуално, ако решите, че е налице нарушение да приложите разпоредбата на чл.

28 от ЗАНН.

Претендираме разноски представям и договор за правна защита и съдействие и списък с разноски.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3