Споразумение № 70 от 11.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200280 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. И. Б. - редовно призован, се явява лично и с адв. Л. М. от АКПазарджик надлежно упълномощен да го защитава. Представя пълномощно.

В залата се явява адв. К. Ш. от АК – Пазарджик, определена да взема участие като служебен защитник – редовно призована .

За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..

С оглед на обстоятелството че подсъдимият се явява с договорно упълномощен защитник отпада необходимостта от назначаване на служебен защитник. С оглед на което съдът освободи от участие адв. К. Ш. и същата напусна съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. И. Б. - роден на ********** г. в ********, живущ в гр.Б. обл.Пазарджик ********, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на 04,03,2024г. ведно с разпореждането на съда за РЗ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам срещу неспазването на седмодневния срок. Искам делото да се гледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

На подсъдимия се разясни правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК., единствено по т. 4 на чл. 248 ал. 1 от НПК, тъй като сме постигнали предварително съгласие за сключване на споразумение, моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. М. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. С представителя на държавното обвинени сме обсъдили параметри на споразумение и ще молим делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал. 1 от НПК. Искам делото да приключи днес със споразумение.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съжалявам за случилото се .

След изслушване на становището на страните, след съвещание и запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението ,за което му е повдигнато обвинение. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване и не е налице забрана по смисъла на чл.381 ал.2 от НПК за този вид престъпление да бъде сключено споразумение.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни 3 следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не следва да се произнася по същата, а следва да стори това след приключване на производството по реда на глава 29 от НПК.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед на изложеното до тук съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

С оглед на посоченото по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по 4 внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу В. И. Б. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.