Присъда № 27 от 14.04.2026, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 27/14.04.2026г. по НОХД № 167/2026г. на РС Разград Повдигнато е обвинение срещу Ф. Х. И., ЕГН **********, за това, че за времето от 28.02.2024г. до 14.07.2024г. в с. Г., общ. Лозница, обл.

Разград, в условията на продължавано престъпление - на два пъти, и в условията на домашно насилие, се заканил с убийство и друго престъпление против личността- причиняване на телесна повреда, на съпругата си Р.Б.И. от с. Г., общ. Лозница, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК

Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия И. да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца, което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а от НК на една година, като на основание чл. 66, ал.1 от НК да отложи изтърпяване на наказанието за изпитателен срок в размер на три години. Съдът да осъди подсъдимия да заплати разноските по досъдебното производство.

Защитата на подсъдимия, пледира за налагане на справедливо наказание.

Подсъдимият Ф. Х. И., ЕГН ********** по същество признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, признава вината си, моли за справедливост.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Ф. Х. И. е роден на **, обл.Разград, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, адрес за призоваване в страната: с.**, **, ЕГН **********.

На основание чл. 343, ал.3 от НПК, съдът приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:

Подс. И. живеел със съпругата си св. Р.Б.И. в с. Г., общ. Лозница, ул.** И двамата били пенсионери. Имали двама сина, които живеели със семействата си преимуществено в чужбина. Подс. Ф. И. употребявал системно алкохол и тогава ставал агресивен и конфликтен. Особено агресивен бил, когато съпругата му не му давала пари, за да си купи още алкохол. В такива 1 моменти викал, псувал и обиждал, чупел вещи в дома им, заплашвал я, като вадел нож и често искал да вземе брадвата от двора. Това притеснявало И.а, защото в пияно състояние той бил „неузнаваем“ и тя се страхувала от него. Не била подавала сигнали за случилото се до полицията.

На 28.02.2024г. около 16.00 часа св. Р. И.а прибирала дърва за огрев от улицата в двора на имота им. Подс. И. бил употребил алкохол. Седял на пейката пред имота им и докато Р. И.а носела дървата я псувал. Тя не му обърнала внимание, но малко по-късно докато била в двора, подс. И. приближил до нея и посегнал да я удари с юмрук. Обърнал се към съпругата си с думите „Ще те убия!“, „Ще те пребия!“. Тя се отдръпнала, поради което подс. И. не успял да я нарани. В следващия момент, обаче, я застигнал, хванал я с две ръце за врата и започнал да я души. И.а се освободила от ръцете му, дърпайки ги настрани, след което побягнала към къщата. Подсъдимият я настигнал и я ударил с юмрук в областта на тила, при което на И.а й причерняло / „завил й се свят“/. Подпряла се на стената, но подс. И. я бутнал по стъпалата и тя паднала. Успяла да се изправи и се скрила в къщата, където се заключила от страх. Св. Р. И.а подала сигнал за случилото се и на място дошли полицейските служители Ф. Ч. и Н. Д.. И.а нямала видими наранявания и охлузвания, затова и не потърсила медицинска помощ. Когато малко покъсно снаха й св. Р.Р.Х. се прибрала в дома им / към този момент семейството на сина им Б. било в България/ заварила св. Р. И.а да плаче на пейката пред имота. Била видимо разстроена. Полицейските служители съставили предупредителен протокол на основание чл.65 ЗМВР на подс. И..

Въпреки това няколко месеца по -късно - на 14.07.2024г. около 17.30часа подс. И. отново бил пиян и агресивен спрямо съпругата си. Без причина счупил с крак прозореца на стаята, в която била св. И.а. Викал, псувал и я обиждал, посягал да я удря. Заплашил я отново, че ще я убие, ще я запали. Уплашена св. Р. И.а отново позвънила на тел. 112 и съобщила, че за пореден случай е жертва на домашна насилие. При пристигането на полицейските служители Й. Й. и Г. Г., подс. И. бил напуснал дома си и се бил скрил.

Подс. Ф. Х. И. е неосъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подс. Ф. И., което се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното производство: Справка съдимост, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Характеристична справка, Показания на свидетелите Р.Б.И., С.Ш.С., Д.К.Н., Г.Д. Г., Ф.М. Ч., Й.С. Й., Н.А. Д., Р.Р.Х. аудио-техническа експертиза.

Анализът на всички събрани по реда на НПК доказателства, ценени поотделно и в съвкупност, дава основание на съда да стигне до извода, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин.

2

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият Ф. Х. И. е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК .

С извършване на престъплението се цели промяна на поведението и действията на заплашения противно на волята му в исканата от дееца насока.

За осъществяване на това престъпление от обективната страна се изисква обективиране чрез думи или действия на закана с убийство спрямо определено лице, която да е възприета от него и би могла да възбуди основателен страх за осъществяването й. От субективна страна деецът следва да съзнава съдържанието на заканата и че тя е възприета от заплашения като действителна заплаха.

От обективна страна - подс. Ф. Х. И. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, като в инкриминирания период и място, на два пъти отправил закани спрямо съпругата си Р.Б.И. - с думи и действия - за убийство и причиняване на телесна повреда. Заканите по начина, по който са били отправени са били от естество да възбудят основателен страх у пострадалата, че може да бъдат осъществени. Подс. И. е извършил деянията в условията на домашно насилие по см. на чл. 93, т.31 НК: то е извършено чрез упражняване на психическо и физическо насилие от негова страна спрямо Р.

И.а, която е негова съпруга.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Имал е и съзнанието за квалифициращите деянието обстоятелства.

Извършените от подс. И. две деяния съставляват продължавано престъпление по см. на чл.26, ал. 1 НК, тъй като осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите ги.

По вида и размера на наказанието:

Според настоящия съдебен състав определянето на наказанието в рамките, посочени от чл. 144, ал.3 вр. ал. 1 от НК, би отговаряло на целите на генералната и специалната превенция по българското наказателно право.

Съдът намира, че е налице баланс на отегчаващите отговорността и смекчаващи отговорността обстоятелства.

Налице е и продължило в продължителен период от време досъдебно производство, което винаги е смекчаващо отговорността обстоятелство. Като подходящ размер на това наказание, съдът определи една година. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали размера на така наложеното наказание и определи наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, изтърпяването на което на 3 основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок в размер на три години.

По разноските по делото:

На основание чл. 189 НПК, съдът осъди Ф. Х. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР Разград сумата в размер на 79,40 евро, представляваща разноски на досъдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 27 гр. Разград, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ДИАНА АН. ДИМИТРОВАзаседатели: ВАСИЛЕВА

ПЕТЯ Н. ИВАНЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Д. Р. Н. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200167 по описа за 2026 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Х. И., роден на **, обл.Разград, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, адрес за призоваване в страната: **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че: за времето от 28.02.2024г. до 14.07.2024г. в с.**, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление- на два пъти, и в условията на домашно насилие, се заканил с убийство и друго престъпление против личността- причиняване на телесна повреда, на съпругата си Р.Б.И. от с.**, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА размера на така наложеното наказание и ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Х. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР Лозница сумата в размер на 79,40 евро (седемдесет и девет евро и 40 евро цента), представляваща разноски на досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

1

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2