Споразумение № 28 от 27.08.2026, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Карнобат, 27.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова и прокурора В. Р. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20262130200191 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, явява се районен прокурор В. Ч..

Обвиняемият Ж. Т. П., явява се лично и със защитник - адв. Д. Д. В., редовно упълномощена.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Обв. Ж. Т. П.: Да се даде ход на делото, зная за какво е делото.

СЪДЪТ предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Ж. Т. П., ЕГН: **********, **********

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Ж. Т. П.: Разбирам какво означава отвод. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р.ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал. 1 от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

1

АДВ. В.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал. 1 от НПК с държавното обвинение и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Обв. Ж. Т. П.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, както и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред, на което той заяви:

Обв. Ж. Т. П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Сам, лично и доброволно подписах споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: В. Ч. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТОКарнобат от една страна и от друга Адвокат Д. В. – адвокат при Адвокатска колегия – Бургас, като упълномощен защитник на:

Обвиняемия Ж. Т. П., ЕГН: **********, роден на ********** година в град Карнобат, община Карнобат, област Бургас, българин, с българско гражданство, със ********** образование, безработен *, реабилитиран, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: град Карнобат, община Карнобат, област Бургас, улица „**********

На основание чл. 381 и сл. от НПК, след като взехме предвид, че разследването по делото е приключило и по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК се постигна настоящото споразумение, при което страните се споразумяха за следното:

1. По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от обв. Ж. Т. П. и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация:

2

Обвиняемият Ж. Т. П. ЕГН: **********, със снета самоличност, се признава за виновен,

В Т О В А, Ч Е:

На 13.08.2026 година в град Карнобат, община Карнобат, област Бургас, на улица ********** до дом № е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Я” модел * с ********** № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,76 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест “Dreger 7510” с фабричен № ARВА 0159 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2 . Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия Ж. Т. П. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. ПО ВЪПРОСА за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него:

На обвиняемия Ж. Т. П., ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК се налага наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години /ТРИ ГОДИНИ/.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага по-лекото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия Ж. Т. П., ЕГН: **********, се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 се приспада времето, през което същият е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 14.08.2026 година.

4. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – Няма съставомерни за деянието имуществени вреди.

5. РАЗНОСКИ: За изготвената оценъчна експертиза – 130,26 евро (сто и тридесет евро и двадесет и шест цента) са за сметка на обвиняемия Ж. Т. П. и 3 следва да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР Бургас.

6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Няма

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:............................................................................

(В. Ч.)

ЗАЩИТНИК:………………………………………………………………..

(адв. Д. В.)

ОБВИНЯЕМ:…………………………………………………………………..

(Ж. Т. П.)

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ – 192/2026 година по описа на РУ – Карнобат, пр. вх. № 15451/2026 година по описа на Районна прокуратура – Бургас, ТО-Карнобат /ТОК № 1006/2026 година/, представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 26.08.2026 г.

СПОРАЗУМЕНИЕ: между В. Ч. - прокурор при Районна прокуратура - Бургас, ТО-Карнобат, Ж. Т. П., ЕГН: ********** и защитникът му адв. Д. В., по силата на което:

Обвиняемия Ж. Т. П., ЕГН: ********** със снета самоличност, се признава за 4 виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.343б, ал.1 от НК , ЗА Т О В А, Ч Е:

На 13.08.2026 година в град Карнобат, община Карнобат, област Бургас, на улица ********** до дом № е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Я” модел * с ********** № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,76 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест “Dreger 7510” с фабричен № ARВА 0159.