Определение № 1032 от 19.08.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 903/2025
- Вид
- Определение № 1032
- Подписан
- 19.08.2025
- В сила
- 19.08.2025
- Състав
- Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Кодекс на международното частно право
- чл. 119 · Кодекс на международното частно право
- чл.119, ал.1 · Кодекс на международното частно право
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1032 гр. Благоевград, 19.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Гражданско дело № 20251200100903 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано, след като с определение от 30.06.2025г. Софийски градски съд е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на ОС Благоевград по подсъдност.
Софийски градски съд е сезиран с искова молба, подадена от И. Я., гражданин на Република ***, с адрес гр. О., ул. „С. В.“ №, чрез адв. В. П., със съдебен адрес гр. С, ул. „А. Н.“ №, вх., ет., ап., срещу К. М., гражданин на Р.
Б., с постоянен адрес гр. С., ул. „Л.“ № и гражданин на Р. С. М., с адрес гр. О., ул. „П. Г.“ №., с искане за признаване и допускане на изпълнение на съдебно решение, постановено от съдебен орган в Р. С. М.
Съдът в определението си от 30.06.2025 г., е приел, че подсъдността следва да се определи по правилото на чл. 105 ГПК – искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, предвид регистрирания адрес на ответника в с.Б., обл.Б.
Изразеното становище в горепосоченото определение не се споделя от настоящия съдебен състав. Производството е по реда на чл. 117 – 121 от Кодекса за международното частно право /КМЧП/ във връзка с Договора за правна помощ по граждански дела между Р. Б. и Р. М.. Доколкото исковата молба касае признаване и изпълнение на съдебно решение, постановено от съдебен орган на държава извън ЕС, то компетентния съд се определя 1 съгласно правилата на КМЧП – чл. 119. Целта и смисълът на производството по признаване на чуждестранно съдебно решение е действието на постановеното признаване спрямо всички. Компетентен да разгледа нарочното исково производство по признаване и допускане на изпълнението на чуждестранното решение е Софийски градски съд – чл.118, ал.2 и чл.119, ал.1 от КМЧП.
Поради изложеното, настоящият съдебен състав следва да повдигне спор за подсъдност.
Така мотивиран и на основание чл. 122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.дело № 903/2025г. по описа на ОС Благоевград.
Повдига пред Софийски апелативен съд спор за подсъдност между ОС Благоевград и Софийски градски съд.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски апелативен съд по компетентност.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2