Протокол № 119 от 05.10.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Силистра, 04.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д.

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20223400500177 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П. Д= П.– редовно призован, не се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. Й. - редовно призован, не се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. Й. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Б. Р. М. – редовно призован, чрез АДВ.Г., не се явява, вместо него се явява АДВ.В. Г., надлежно упълномощен и приет от съда в първоинстанционното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Г. – Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Съдът постанови определение №247 от 14.06.2022г. по настоящото дело, което съдържа проект за доклад.

АДВ.Г. – Запознати сме с определението. Нямаме възражения, нямаме забележки, нямаме нови искания.

С оглед изявлението на ответната страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по настоящото дело, съдържащ се в определение №247 от 14.06.2022г.

АДВ.Г. – Нямаме подаден отговор на въззивната жалба. Заявявам, че оспорваме изцяло жалбата, така както е подадена. Считам, че същата е необоснована, не кореспондираща с материалния и процесуалния закон.

Приемам, че решението е правилно.

Считам, че квотите са правилно определени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

2

АДВ.Г. – Уважаеми Окръжни съдии, считам, че жалбата подадена от П.

Дивисилов П., С. Й. и Р. Й., против решение №52 от 09.05.2022г. по гр.д.

№125/2021г. по описа на Районен съд – гр.Дулово за необоснована и неправилна.

Считам, че решението постановено от съда е много детайлно, в което са обсъдени всички въпроси свързани с наследствената маса и квотите, които следва да получат съделителите, след като бъде възстановена запазената част на моя клиент.

Съдът се е постарал хронологично да посочи и обоснове решението, което е постановил, като приемам, че е спазил изцяло закона. Постановеният съдебен акт е напълно кореспондиращ с практиката на съдилищата в страната, което напълно защитава интересите на всички страни в процеса.

Същевременно, след като е възстановил запазената част на Б. Р. М. е допуснал до делба имота при квоти, които са посочени в решението.

По този начин считам, че съдът е изпълнил вменените му задължения по закон и се е произнесъл със законосъобразно решение.

Предвид на това, Ви моля да приемете, че въззивната жалба е необоснована и недоказана, като я отхвърлите изцяло и потвърдите решението на първата инстанция.

В този смисъл, моля за решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение.

Заседанието приключи в 10.48 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.10.2022г.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4