Споразумение № 62 от 21.08.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Н., 21.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20263620200304 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, представлява се от прокурор Д..

Обвиняемият Н. М. Р., ред. призован се явява лично и с адв. Г. А. от АК – гр. В., редовно упълномощена от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Моля да се даде ход на делото.

Адв. А. - Да се даде ход на делото.

Обвиняем -Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия по лична карта, както следва:

Н. М. Р. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., ****, с постоянен и настоящ адрес в с. С., общ. В., обл. В..

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.

Адв. А. - Нямаме възражения и отводи.

Обвиняем - Нямам възражения и отводи.

Съдът докладва, че в стадия на прокурора след приключване на разследването по ДП №7/2025 г. по описа на РУ - гр. Н., пр.вх. № 82/2025г. по описа на Районна прокуратура-Ш., е било изготвено споразумение между защитника на обвиняемия и прокурора за решаване на делото, което е депозирано в Районен съд - Н..

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите. Поддържам споразумението.

Обвиняем – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Адв. А. - Поддържам така сключеното споразумение. Моля да споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и добрите нрави. одобрите

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към обвиняем: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Обвиняем Н. М. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382, ал. 6 от НПК, счита, че следва да впише следното СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Обвиняемият Н. М. Р. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., ****, с постоянен и настоящ адрес в с. С., общ. В., обл. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2025 г., по път I-2, км. 138+761, край гр. Н., в посока от гр. Ш., към гр. В. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /а именно 1,54/ установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози – с химическа експертиза № Е395/20.05.2026 г. на ВМА МБАЛ В. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемият да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно глоба.

На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия е бил задържан по ЗМВР със Заповед за задържане № №307зз-2/08.01.2025 г. за времето от 01,22 часа на 08.01.2025 г. до 13,30 часа на 08.01.2025 г.

2

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0307-000003/08.01.2025 г., считано от 08.01.2025 г.

Обвиняемият се съгласява да заплати по сметка на ОД МВР Ш. направените по делото разноски в размер на 969,81 евро.

Веществените доказателства:

-тест касета от техническо средство „Drager Drug Test 5000“ – да се унищожи като вещ без стойност, след приключване на делото;

-лек автомобил „***“ с рег. № ***, оставен на съхранение в РУ – Н., да бъде върнат на собственика В.Т.Р от гр. П., обл. В., ул. „*** или на упълномощено от нея лице, след одобряване на споразумението.

Съдътнамира, че следва да инициира промяна в депозираното споразумение по отношение на две обстоятелства: на първо място е необходима такава касателно разноските, които следва да бъдат възложени на обвиняемия, като същите бъдат намалени съответно изключени тия, съдържащи се в справка-на д-р Г.Д.Б. от 20.05.2026 г. в размер на 122,72 евро за стоково-материални ценности, както и в справка-декларация от 28.05.26г. на В.С. в размер на 260,78 евро също за стокови ценности, тъй като по ДП не се съдържат доказателства за осъществяване на такива разходи така както изисква чл.26, ал.1 от Наредба №Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването квалификацията и възнаграждението на вещите лица, която повелява, че изготвената експертиза се представя със справка декларация, към която се прилагат документи за извършени разходи. Прави впечатление, че към справките декларации са представени фактури за възнаграждение и лични разходи на експертите, но не са представени фактури за стокови материални ценности.

Ето защо, съдът позовавайки се на разпоредбата на чл.23, ал.5 от Наредба №Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица, която повелява, че когато вещото лице не представи доказателства за разходи, те се заплащат по преценка на органа, назначил експертизата и предвид, че по делото няма доказателства ОД МВР гр. Ш. да е направил преценка, съответно заплатил тези разходи, намира, че същите не следва да бъдат възлагани на обвиняемия.

Касателно вписаното в споразумението веществено доказателство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, рама *** съдът намира, че не следва да се произнася по него, доколкото такова по делото не е приобщено. Съдът констатира, че по делото е изготвен протокол за доброволно предаване между обв. Н. Р. и А.Ю., за който няма данни дали е служител на МВР и каква длъжност изпълнява, а още по малко дали е разследващ орган, който протокол не представлява годно доказателствено средство, с което да се приобщи веществено доказателство.

Така мотивиран на 382, ал.5 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предлага промяна в така сключеното споразумение, като обвиняемия да заплати разноски по сметка на ОД МВР Ш. в размер на 527,67 евро, от които: 115, 62 евро възнаграждение за вещо лице за изготвяне на съдебно-химическа експертиза, 250,51 евро 3 възнаграждение на вещи лица за изготвяне на съдебно химико-токсилогична експертиза, 100,18 евро за оценителна експертиза и 61,36 евро за транспортиране на автомобил, послужил за извършване на престъпление.

Предлага промяна - Да се изключи от споразумението произнасяне по веществено доказателство – лек автомобил, марка и модел „***“ с рег. № ***, рама ***.

Прокурор – Не се противопоставям.

Адв. А. – Не се противопоставям.

Обвиняем – Съгласен съм.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/Адв. Г. А./

ОБВИНЯЕМ:

/Н. М. Р./

ОБВИНЯЕМ Н. М. Р. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:

/Н. М. Р./