Протоколно определение № 7326 от 20.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7326 гр. П., 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора З. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20245330206685 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – П. изпраща представител.

Обвиняемият Е. Г. Г. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. И. Ц. от АК гр. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Обв. Г.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Е. Г. Г. - роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.”ул.****, **** българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. Г.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не 1 противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. Ц.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Обв. Г.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Обв. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Е. Г. Г. - роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.”ул.****, **** българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК за това, че на 07.07.2022 г. в гр. П. е държал огнестрелно оръжие, а именно - револвер, стандартен, сигнално газов, марка EKOL“, модел „Viper 6,0“, кал. 9 мм със сер. № E6VP-7110832, с променена конструкция – демонтиран/отвинтен ограничителен елемент – муфата-стеснение (диафрагма), водеща до промяна в предназначението му, вследствие на което същото представлява огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона на оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия („Всеки предмет с външен вид на огнестрелно оръжие, който има конструкция и е изработен от материал, позволяващ този предмет да бъде така преработен, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество, се смята за огнестрелно оръжие“), без да има за това надлежно разрешително, съгласно чл. 50, ал. 3 от Закона на оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите 2 изделия - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

За така извършеното от обвиняемия Е. Г. Г. престъпление по чл. 339, ал.

1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Е. Г. Г. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Е. Г. Г. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 06.07.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, както следва: 1 бр. компютър, марка „Delux“, 1 бр. компютър, марка „Gigabite“, 1 бр. преносим компютър, марка „Lenovo Ideapad 320-15 ISK“, със сериен № PF0S3KKP, ведно със зарядно към него, 2 бр. тефтерчета, 4 бр. флашки на ключодържател, 1 бр. преносим компютър, марка „Lenovo Ideapad 320-15 IAP“, със сериен № PF0V955A и мобилен телефон марка „ULEFONE”, с ИМЕЙ 1:

357375103360702 и ИМЕЙ 2: 357375103360710, находящи се на съхранение при домакин на Второ РУ на МВР – П. - ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице, от което са били иззети - Е. Г. Г., с ЕГН ********** от гр. П.

На основание чл. 53, ал. 2, буква „а” от НК вещественото доказателство по делото: револвер, стандартен, сигнално - газов, марка EKOL“, модел „Viper 6,0“, кал. 9 мм със сер. № E6VP-7110832, 1 бр. метално приспособление, предадени за съхранение на служба „КОС” при Второ РУ на МВР – П., след одобряване на настоящето споразумение и влизането му в сила, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Е. Г. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в общ размер на 813,50 лева по сметка на ОД на МВР - П..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. П.

…………………………………..

Прокурор /З. А./

Обвиняем: .…….....…....

/Е. Г./

Защитник: ….....…...…..

/адв. Ц./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6685/2024 г. по описа на 3

Районен съд – П., VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Е. Г. Г. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. П., представлявана от прокурор З. А. от една страна и от друга страна обвиняемият Е. Г. Г. лично и с адв. Ц. от АК гр. П., споразумение за решаване на НОХД № 6685/2024 г. по описа на Районен съд – П., VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6685/2024 г. по описа на Районен съд – П., VІ н.с.