Споразумение № 25 от 11.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Кюстендил, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200157 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява районния прокурор Р..

Обвиняемият се явява лично и с адв. М. Г., с пълномощно по ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

В. Д. – роден на *************, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвинемият Д.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. М. Г. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият В. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно 1 подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписва в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. Д. – роден на **************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2026г. в гр. Кюстендил по ул. „Емил Марков“ при №22, в посока на движение от магазин Технополис към с. Жиленци, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ленд Ровер Рейндж“, модел „Ровер Спорт“, с ДК№**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.35 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/2017г., изм. и доп. ДВ бр.

81/02.10.2018г., изм. и доп. ДВ, бр. 99/20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81/26.09.2023г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол №60/02.02.2026г. на НТЛ при ОДМВР - Кюстендил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК, на осн. чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, обвиняемият В. Д., да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

Обвиняемият В. Д. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото: няма.

Сторените по делото разноски в хода на ДП, в размер на 306.44 евро /триста и шест евро и четиридесет и четири цента/, се възлагат на обвиняемия В. Д., като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

2

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/А. Р./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. М.

Г./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/В. Д./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият В. Д. – роден на *************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2026г. в гр. Кюстендил по ул. „Емил Марков“ при №22, в посока на движение от магазин Технополис към с. Жиленци, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ленд Ровер Рейндж“, модел „Ровер Спорт“, с ДК№********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.35 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/2017г., изм. и доп. ДВ бр.

81/02.10.2018г., изм. и доп. ДВ, бр. 99/20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81/26.09.2023г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол №60/02.02.2026г. на НТЛ при ОДМВР - Кюстендил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК, на осн. чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, обвиняемият В. Д., да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

3

Обвиняемият В. Д. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.