Протокол № 1104 от 16.09.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1104 гр.Я., 15.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

И.П.И.Е. заседатели: С.Ш.Х. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора М. Гр.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20212330201065 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Й. Б. Й., по отношение на когото е постановено принудително довеждане, не е доведен в съдебно заседание.

Явява се назначения от съда защитник адв. Б.Ч. от АК Ямбол.

Пострадалият ЕТ „Д.М.“, гр.Я., представляван от Д., редовно уведомен, налице.

Пострадалата ЕВ. М. М., редовно уведомена, налице.

Вещите лица М. Г. Д. и Б., редовно призовани, налице.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

Видно от изготвената докладна записка от сътрудник по охраната в ОЗО Ямбол, подсъдимият Й. не е открит на посочения от съда адрес.

Отразено е, че входната врата на жилището е разбита, но в жилището няма никой. От съседи е установено, че Й. се прибира рядко в дома. Същия води скитнически начин на живот.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото. Считам, че са налице предпоставките на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, тъй като подсъдимия е издирван и 1 не е намерен на посочения адрес. Бил е уведомен за разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Аз като защитник на подсъдимия не съм сигурна, че разглеждане на делото в неговото отсъствие е в негов интерес и считам, че не са налице тези основания. Но ако съда въпреки това прецени, предоставям на съда.

Съдът намира, че е налице основанието на чл.269, ал.3, т.1 от НПК за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия Й., тъй като същия не е намерен на посочения от него адрес, като в тази насока не е било изпълнено и принудителното довеждане, постановено в предходното съдебно заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия.

Подсъдимият е с вписана самоличност от разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

Д. – 50 г., неос.;

ЕВ. М. М. – 46 г., неос.

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване. Същите обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица:

М. Г. Д. – 74 г. неос.;

Б.И.И. – 29 г. неос.

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

2

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Й. Б. Й. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.

Свидетелят Д.: На 19.06.2021 г. бях на работното си място на централния кооперативен пазар в гр.Я. до около 18:00 ч.

Там имам две сергии.

Съпругата ми работи на тях, като продаваме плодове и зеленчуци.

Около 18:00 ч. вечерта почнахме да си прибираме нещата и да си тръгваме. Съпругата ми беше сложила в една тава от кантара, касовия апарат, парите и чантата си и дреха върху тях.

Тези неща бяха оставени на два-три метра от външната част на заграждащия найлон.

Тръгнахме си и се усетихме, че сме забравили да вземем тия неща.

Върнахме се след около 15-20 минути и тези неща ги нямаше.

Ние си бяхме тръгнали с колата.

Обадихме се на телефон 112. Полицията дойде и впоследствие по записите от видеокамерите на пазара са установили лицето, което ги е взело.

Върнат ни беше касовия апарат, целия в кал, но нямаше как да го ползваме. Купих си друг.

От 1000 лв. които ни бяха откраднати по наша сметка върна 240-250 лв.

3 като сума и касовия апарат, който вече не ни върши работа.

Беше петъчен ден.

Тези неща ни ги върнаха полицаите.

След около две седмици ни бяха върнати тази сума, която казах и апарата.

Сергията ни се намира от задната редица на пазара, близо до чешмата.

Парите бяха оставени успоредно на същата редица до сергията.

Беше петък или събота.

Тези пари, които бяха взети бяха от оборота за деня.

Средно оборота ни е около 200-300 лв. за ден.

Извън оборота за деня има и пари които са оборотни.

Установихме колко ни е оборота за деня от това което сме продали.

Преди да тръгнем не сме проверили паричните средства.

В края на работното време не сме пускали разпечатка от касовия апарат.

Продаваме основно зеленчуци.

Ние знаем на ден средно по колко пари правим оборот. Имаше и други оборотни пари за деня, затова казахме приблизително около 1000 лв.