Споразумение № 261 от 12.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. София, 10.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора Т.С.Н.-Серева (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. СТ. Л. – редовно уведомен чрез адв.Д., се явява.

АДВ. Д. – редовно уведомен по телефона, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седим дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

Д. СТ. Л. – роден на **************, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, работи, ЕГН: **********, живущ в ******************

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. На четвърто място считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия Л. сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимият е упълномощил адвокат, който да защитава неговите интереси. Считам, че не е налице основание за вземане 2 на мярка за неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства.

Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Д. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

На основание чл.252, ал.1 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване НОХД №11356/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 10.11.2021г., между Т.НИКОЛОВАпрокурор при СРП и адв.Камен Д.-САК, упълномощен защитник на Д. СТ. Л. – подсъдим по НОХД №11356/2021г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, досъдебно производство № 3384 ЗМК 578/2021г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 11898/2021г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл.384 от НПК, по силата на което:

4

Подсъдимият Д. СТ. Л., ЕГН: **********, роден на *************, общ.

Столична, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан (реабилитиран), работещ като пощальон в „Български пощи“, живущ в *************, се признава за ВИНОВЕН, затова че на 15.04.2021г., около 20:30 часа, в гр.Банкя, общ.Столична, обл.София, по ул.”Св.Св.Кирил и Методий”, с посока на движение от ул.„Александър Стамболийски” към ул.

„Варна”, в района на № 10, е управлявал моторно превозно средство-товарен автомобил марка „Ситроен”, модел „Берлинго”, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с лабораторен № 2204/16.04.2021г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория при ВМА-София - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Д. СТ. Л., ЕГН: **********, да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1 от НК и чл.

381, ал. 4, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т .7 от НК, а именно:

1

.

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години;

2