Споразумение № 43 от 09.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Сливен, 09.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Елена П. Василева заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201685 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.

Подсъдимият Д. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв.С.П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 09.02.2024 г.

Пострадалата В. Д. С., редовно призована, се явява лично и със своята майка и законен представител Г. С. С..

Съдът констатира, че по делото по ел.поща е постъпила молба вх.№ СД02-01-3122/08.02.2024 г. по описа на СлРС от адв.Т. Д. от АК-Сливен, с която уведомява съда, че оттегля пълномощното си от подзащитния й Д. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: Адв.Д. няма да ме представлява повече по делото.

Ще бъда представляван единствено и само от адв.П..

ПОСТРАДАЛАТА В. С.: Не желая да предявявам гр.иск в настоящото производство. Не желая да бъда частен обвинител. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Желая да остана в залата.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Г. С.: Съгласна съм с дъщеря ми. Не желаем да предявяваме гр.иск, не желаем да се конституираме като частен обвинител. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Желая да остана в залата.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване правата на пострадалата или подсъдимия. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което ви представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на пострадалата и подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК, тъй като с представителя на РП-Сливен сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярката за процесуална принуда.

Нямаме искания за нови доказателства, поради което моля да насрочите делото за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени 2 правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, неговият защитник, пострадалата и законният й представител.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

Д. Н. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. Н. С. за извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, моля да го 4 одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че разноските следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР-Сливен.