Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1712 от 10.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 5393/2023
Вид
Определение № 1712
Подписан
10.04.2024
В сила
10.04.2024
Състав
Албена Бонева, Мария Христова, Боян Цонев

Цитирани разпоредби

  • чл.303, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 307 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.309 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1712 гр. София, 09.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

М. Христова като разгледа докладваното от М. Христова Касационно гражданско дело № 20238002105393 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307 от ГПК.

С определение №258/19.01.2023г. подадената молба на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено.

Срещу него е постъпила частна жалба вх.№2512/12.02.2024г. от С. А. К..

По делото е постъпила молба вх.№1564 от С. А. К. за издаване на обезпечителна заповед до окончателното решение на ВКС по делото и за оставането му като ползвател на въпросното МПС за този период, нужен му за осъществяване режима на личен контакт с детето А. К..

С разпореждане от 26.01.2024г. на молителя е предоставен едноседмичен срок за уточняване искането „издаване на обезпечителна заповед“, като формулира ясно искане до съда.

Съобщението е връчено на страната на 07.02.2024г.

Съдът намира, че не са налице основания за допускане на обезпечението, тъй като в определения едноседмичен срок и до настоящия момент молителят не е уточнил искането си до съда за „издаване на обезпечителна заповед“ с посочване на претендираната обезпечителна мярка. За да бъде уважено същото, е необходимо страната да е поискала налагане на конкретна обезпечителна мярка, която е предвидена в закона и има за цел да запази имуществото на длъжника и да охрани интересите му до окончателното приключване на производството. Съобразно чл.309 от ГПК единствената допустима обезпечителна мярка в производството по отмяна на влезли в сила решения е спиране на изпълнението на решението, но молителят не е съобразил искането си с посочената разпоредба.

В допълнение следва да бъде посочено, че молбата, въз основа на която е образувано производството по чл.307 от ГПК е недопустима, което обосновава неоснователност на искането за обезпечение и на това основание.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско 1 отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на С. А. К., обективирано в молба вх.№1564 за издаване на обезпечителна заповед до окончателното решение на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2